Archive for category: ambiente e inquinamento

Partecipazione del privato al procedimento di AUA

19 Giu 2020
19 Giugno 2020

Il TAR Veneto, di recente, ha stabilito che il procedimento volto al rilascio dell’Autorizzazione Unica Ambientale (AUA) non deve considerarsi avulso dalla possibilitĂ  di partecipazione del privato. Il contraddittorio diretto tra Amministrazione e privato richiedente, infatti, non è suscettibile di per sĂ© a costituire violazione dei principii di correttezza e trasparenza, nĂ© a provare da […]

L’ordinanza di rimozione dei rifiuti abbandonati

09 Giu 2020
9 Giugno 2020

Il TAR Veneto ha annullato un’ordinanza ex art. 192 Codice dell’ambiente, poichĂ© il Comune: 1) non instaurava alcun tipo di contraddittorio con il privato; 2) destinava l’ordinanza al proprietario in quanto tale, senza accertare una sua qualche responsabilitĂ  (anche per presunzioni e/o a titolo di colpa) nell’abbandono di rifiuti. Post di Alberto Antico – dottore […]

L’ordinanza sindacale di rimozione e smaltimento di rifiuti

08 Giu 2020
8 Giugno 2020

Il TAR Catania ha affermato che è illegittima l’ordinanza sindacale di rimozione e smaltimento di rifiuti abbandonati da ignoti in assenza di preventiva e formale comunicazione di avvio del procedimento, ex art. 7 l. 241/1990. Si segnala che divengono sempre piĂą rari i casi in cui il privato ottiene l’annullamento del provvedimento facendo valere questo […]

Sulla nozione di paesaggio

29 Mag 2020
29 Maggio 2020

Il T.A.R., dopo aver ricordato i principi che regolano la pianificazione urbanistica, sottolinea il ruolo del “paesaggio” e della sua tutela da parte degli strumenti urbanistici. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il riesame dell’AIA in caso di normativa sopravvenuta

19 Mag 2020
19 Maggio 2020

L’art. 29-octies, co. 4, lett. d Codice dell’ambiente prescrive il riesame dell’AIA in caso di “sviluppi delle norme di qualitĂ  ambientali o nuove disposizioni legislative comunitarie, nazionali o regionali lo esigono”. Nel caso di specie, il TAR Veneto ha ritenuto applicabile detta ipotesi ad un’AIA ottenuta prima dell’introduzione nell’ordinamento dell’art. 184-ter Codice dell’ambiente. Post di […]

La tutela procedimentale in sede di AIA

19 Mag 2020
19 Maggio 2020

Nel caso di specie, il privato riceveva, a seguito di riesame dell’AIA precedentemente ottenuta, una nuova AIA con prescrizioni particolarmente gravose. Il TAR Veneto ha respinto plurimi motivi di ricorso, tutti riconducibili a vario titolo alle norme in materia di giusto procedimento e, nello specifico: l’asserita violazione degli obblighi di pubblicitĂ  ai sensi degli artt. […]

Poteri delle Regioni in sede di riesame dell’AIA

13 Mag 2020
13 Maggio 2020

L’art. 184-ter Codice dell’ambiente disciplina la cd. end of waste, ovvero la cessazione della qualifica di rifiuto: la norma tuttavia prevede l’emanazione di decreti attuativi da parte del Ministero dell’Ambiente. Nel caso di specie, il privato riceveva nuove prescrizioni da parte della Regione in sede di riesame dell’AIA e riteneva che, così facendo, la Regione […]

Non obbligatorietĂ  delle BAT

05 Mag 2020
5 Maggio 2020

Il TAR Veneto, recentemente, ha ribadito che le BAT (best available tecniques, anche note come MTD o “migliori tecniche disponibili”) previste dal diritto comunitario in materia ambientale possono non essere applicate pedissequamente: è però necessario che le tecniche effettivamente utilizzate – e non corrispondenti alle citate BAT – garantiscano un livello almeno equivalente a queste […]

Limitazione delle immissioni: quali provvedimenti possono essere adottati dalla P.A.?

27 Apr 2020
27 Aprile 2020

Il TAR Veneto, in una propria recente sentenza, ha ribadito la natura straordinaria dell’ordinanza contingibile e urgente ex art. 50 TUEL: nel caso in cui vi sia violazione di prescrizioni autorizzative in materia ambientale, infatti, il rimedio sono la diffida e la sospensione dell’attivitĂ  ex art. 278 T.U. Ambiente. Peraltro, se anche fosse possibile adottare […]

La giurisdizione sul risarcimento da rumore delle pale eoliche

08 Apr 2020
8 Aprile 2020

Le Sezioni Unite affermano che spetta al giudice ordinario decidere sulle richieste risarcitorie del danno da immissioni rumorose delle pale eoliche. Post di Diego Giraldo – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC