Il legislatore nazionale ha stabilito il principio dell’autosufficienza su base regionale dello smaltimento dei rifiuti urbani e, pertanto, è vietato smaltire i rifiuti urbani non pericolosi in Regioni diverse da quelle dove gli stessi sono prodotti. Sono fatti salvi eventuali accordi regionali o internazionali, qualora gli aspetti territoriali e l’opportunità tecnico economica di raggiungere livelli ottimali di utenza […]

Il TAR Valle d’Aosta, sulla scorta anche di una sentenza della Corte Costituzionale, ribadisce che  la Regione non può vietare su tutto il territorio regionale gli impianti di trattamento dei rifiuti “a caldo”, nè con atto amministrativo nè con legge regionale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Abruzzo esclude che i formulari che accompagnano i rifiuti si possano considerare informazioni ambientali, soggette al diritto di accesso previsto dall’art. 3 del d.lgs. 19 agosto 2005 n. 195. Post di Dario Meneguzzo

Una sentenza del TAR Abruzzo fornisce un interessante quadro normativo riguardante l’accesso agli atti in materia ambientale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Su cortese segnalazione di AssUrb ( www.urbanisti.it ) pubblichiamo i link riguardanti alcuni aggiornamenti normativi.  1) nuova procedura vinca veneto http://www.urbanisti.it/normative-sentenze/veneto/712-normative-veneto-nuove-disposizioni-per-la-v-inc-a-valutazione-di-incidenza-ambientale 2) competenze in materia di certificazione energetica http://www.urbanisti.it/profilo-professionale/708-competenze-dell-urbanistica-pianificatore-territoriale-e-ambientale-in-materia-di-certificazione-energetica 3) competenze in materia di prevenzione incendi – circolare 2/2015 http://www.urbanisti.it/profilo-professionale/713-circolare-assurb-n-2-2015-i-pianificatori-territoriali-possono-occuparsi-di-prevenzione-incendi

L’attività di demolizione di un edificio non può essere definita un “processo di produzione” quale quello indicato dal D.Lgs. n. 152 del 2006, art. 184-bis, comma 1, lett. a), con la conseguenza che i materiali che ne derivano vanno qualificati come rifiuti e non come sottoprodotti.  Lo ha stabilito la Cassazione Penale in una recente […]

Il TAR Aosta chiarisce le due ipotesi in concreto. Ricordiamo che nel caso di abbandono di rifiuti si applica l’articolo  del d.lgs. n. 152/2006, mentre nel caso di un sito inquinato gli articoli 242 e seguenti dello stesso decreto. Post di Dario Meneguzzo

Segnaliamo una sentenza del TAR Aosta riguardante il soggetto obbligato a bonificare un’area inquinata, quando l’interessato opera un gioco di creazione di nuove società e cessioni di rami d’azienda. Post di Dario Meneguzzo

Il TAR Aosta precisa che per imputare a un soggetto la responsabilità di un inquinamento non è indispensabile la prova diretta che sia stato lui, ma si possono utilizzare anche le presunzioni semplici, vale a dire prendere in esame elementi di fatto dai quali possano trarsi indizi gravi precisi e concordanti, che inducano a ritenere verosimile, secondo l’id […]

Il TAR Aosta precisa che un soggetto in sede amministrativa può essere ritenuto responsabile dell’inquinamento anche se il giudice penale abbia archiviato la notizia di reato nei suoi confronti per completa infondatezza della notizia di reato. Post di Dario Meneguzzo