Il giudizio sull’anomalia implica una valutazione discrezionale
Il T.A.R. ricorda che il giudizio sull’anomalia dell’offerta comporta una valutazione fortemente discrezionale da parte della stazione appaltante.Â
Archive for category: appalti
Dichiarazione sostitutiva e soccorso istruttorio
 Il T.A.R. chiarisce il rapporto tra la dichiarazione sostitutiva ex art. 38 del D. Lgs. n. 163/2006 e il principio del c.d. soccorso istruttorio previsto dall’art. 46 del medesimo testo.
Gare pubbliche: se la questione relativa alla gestione delle acque è solo incidentale, permane la competenza del GA
Il T.A.R. chiarisce che, sebbene la questione controversa riguardi la gestione delle acque pubbliche – sotto il profilo dell’affidamento del lavori per la costruzione di un bacino idrico – permane la competenza del Giudice Amministrativo, e non del Tribunale delle Acque Pubbliche, in quanto si tratta di una questione meramente strumentale.
Gli enti del SSN hanno l’obbligo di aderire alle convenzioni Consip
Il T.A.R, ricorda che gli enti del SSN hanno l’obbligo di acquistare servizi e/o forniture ricorrendo alle convenzioni Consip. Alla luce di ciò il Collegio dichiara la carenza di interesse al ricorso della ditta che, non essendo iscritta al mercato elettronico gestito da Consip, non può ottenere l’affidamento del servizio.
Alcune questioni relative agli appalti
Una sentenza del T.A.R. Brescia affronta una serie di questioni relative agli appalti pubblici (suddivisione gara in lotti; localizzazione di una farmacia; discrezionalitĂ nella fissazione dei punteggi di gara; obbligo di indicare il subappaltatore, valutazione anomalia dell’offerta).
Se l’offerta è in aumento, va esclusa
Il T.A.R. ricorda che è pienamente legittima l’esclusione di un’offerta che contiene un prezzo “in aumento” rispetto a quello previsto come base nella lex specialis.
La natura del DUVRI
Il T.A.R. si occupa del Documento Unico per la Valutazione dei Rischi da Interferenza (DUVRI), chiarendone la natura giuridica ed il campo applicativo.
Punti cardine sul giudizio di anomalia
 Il T.A.R. enuclea in modo molto chiaro i principi cardine che regolamentano il giudizio di anomalia dell’offerta.
Il termine per impugnare l’aggiudicazione decorre dalla conoscenza dell’atto
Il T.A.R. si occupa dei termini per impugnare l’aggiudicazione, chiarendo che l’elencazione prevista nell’art. 79, c. 5 bis del D. Lgs. n. 163/2006 non riveste carattere tassativo. Di conseguenza il termine di trenta giorni previsto dall’art. 120 c.p.a. non decorre esclusivamente dal ricevimento della comunicazione ex art. 79, c. 5 bis del D. Lgs. n. […]
Se il fallimento avviene prima dell’aggiudicazione non è ammesso il subentro
Il T.A.R. chiarisce la portata dell’art. 37, c. 19 del Codice Appalti secondo cui: “In caso di fallimento di uno dei mandanti ovvero, qualora si tratti di imprenditore individuale, in caso di morte, interdizione, inabilitazione o fallimento del medesimo ovvero nei casi previsti dalla normativa antimafia, il mandatario, ove non indichi altro operatore economico subentrante […]
Commenti recenti