Il Consiglio di Stato ha rimesso all’Adunanza Plenaria la questione relativa all’esistenza o meno dell’obbligo di indicare, a pena di esclusione, gli oneri di rischio specifico negli appalti di servizi/forniture o lavori.

Il Tar Veneto si esprime sulla necessità oppure no di indicare, a pena di esclusione, gli oneri di sicurezza aziendale in sede di partecipazione alla gara per l’affidamento dell’appalto di lavori.

Segnaliamo una sentenza del TAR che si occupa del diritto di accesso agli atti di una gara, quando la società aggiudicataria si opponga, invocando la protezione dei propri brevetti e del Know how aziendale.

Il T.A.R. si sofferma sul c.d. principio della continuità della gara cristallizzato dall’art. 71 del R.D. n. 827/1924. Il Collegio afferma che, per censurare l’eccesiva durata delle operazioni, bisogna dimostrare il vulnus connesso a tale modus procedendi.

La modifica dell’articolo 1, comma 52, della Legge 6 novembre 2012, n. 190, cd. legge anticorruzione, introdotta dall’articolo 29, comma 1, del d. L. n. 90 del 2014, ha reso obbligatorio l’utilizzo degli elenchi di fornitori, prestatori di servizi ed esecutori di lavori non soggetti a tentativi di infiltrazione mafiosa (cd. “white list”), tenuti dalle Prefetture. 

Il T.A.R. afferma che deve essere dichiarata improcedibile la domanda volta ad ottenere l’accesso agli atti di gara quando ormai sono ampiamente decorsi i termini per impugnare. 

Il T.A.R. afferma che la comunicazione di avvenuta aggiudicazione di un gara, prevista dall’art. 79, c 5 bis del D Lgs. n. 163/2066, non si applica alle concessioni. Analogamente anche il termine dilatorio previsto dall’art. 11, c. 10 del D. Lgs. n. 163/2006 non si applica alle concessioni.

Il T.A.R. afferma che le valutazioni della stazione appaltante concernenti la valutazione dell’anomala dell’offerta deve essere globale non parcellizzata.

Il T.A.R. si occupa delle clausole ostative alla partecipazione previste nel bando di gara chiarendo quando ricorrono e quando, di conseguenza, c’è l’obbligo di impugnazione immediata delle stesse.

Il T.A.R. chiarisce come deve essere applicato il c.d. principio di rotazione previsto dall’art. 125 del D. Lgs. n. 163/2006 al cottimo fiduciario.