Il T.A.R. si sofferma sulla natura giuridica del contratto di avvalimento, chiarendo la sua autonomia dal contratto di cessione del ramo di azienda, nonché la possibilità o meno di integrare questo contratto tramite il c.d. soccorso istruttorio.

Una sentenza del TAR Liguria esamina i presupposti di cui all’art. 132 comma 3 d.lgs. 163\2006 per le varianti in corso d’opera nell’esclusivo interesse dell’amministrazione. La sentenza non ne riconosce i presupposti in un caso di risanamento acustico di una tratta stradale.

Il T.A.R., dopo aver chiarito la differenza tra l’avvalimento di garanzia e quello operativo, spiega le ragioni giuridiche secondo cui, soltanto nel primo caso, sarebbe ammesso un contratto generico e privo di specificità.

Il T.A.R. afferma che, in assenza di un’espressa previsione nella lex specialis, il termine minimo di presentazione delle offerte previsto dall’art. 70 del Codice Appalti non si applica ex se alle concessioni di servizi.

 Il T.A.R. si sofferma sui requisiti che un R.T.I. deve possedere al momento della qualificazione, statuendo che devono sussistere soltanto quelli connessi alla categoria prevalente, mentre quelli relativi alla categorie scorporabili rilevano in sede di esecuzione.

Il T.A.R. Brescia si sofferma sulle referenze bancarie richieste dall’art. 41 del Codice Appalti per poter partecipare ad una gara pubblica.

Il T.A.R. Trento si occupa del rapporto tra l’istituto della c.d. riparametrazione delle offerte e la sua applicabilità (o meno) agli appalti di servizi.

Il T.A.R. si occupa del rapporto esistente tra l’esclusione di una ditta dalla gara e l’incameramento della cauzione provvisoria, prestando particolare attenzione alle ipotesi di false e/o non corrette autodichiarazioni.

Il T.A.R. si occupa dell’informativa antimafia prefettizia chiarendo quali devono essere i presupposti per la sua emanazione.

Il T.A.R. spiega perché la disciplina sull’anomalia delle offerte non si estende alle concessioni di servizi.