Il T.A.R. Veneto si occupa dell’istituto dell’avvalimento ex art. 49 del Codice Appalti statuendo che il relativo contratto deve essere prodotto, a pena di esclusione, già al momento di presentazione della proposta, essendo un requisito essenziale dell’offerta.

A proposito dell procedura negoziata senza previa pubblicazione di una bando di gara, il T.A.R. Milano si occupa di chiarire il tenore dell’art. 57, c. 2 del Codice Appalti, secondo cui: “Nei contratti pubblici relativi a lavori, forniture, servizi, la procedura è consentita: a) qualora, in esito all’esperimento di una procedura aperta o ristretta, non […]

Il.  T.A.R. Milano si occupa dell’utile delle imprese partecipanti alle gare pubbliche ricordando che non vi può essere l’esclusione della ditta allorquando l’utile, seppur irrisorio, non sia comunque pari a zero.

Il T.A.R. Brescia nella sentenza che si commenta enuclea a numerosi i principi che devono guidare la stazione appaltante nel predisporre le gare pubbliche e nel valutare le relative offerte.

Il T.A.R. Milano si occupa dei consorzi previsti dall’art. 34 lett. b) e c) del D. Lgs. n. 163/2006 chiarendo che è sufficiente che i requisiti di partecipazione di tipo economico-finanziario e tecnico-organizzativo siano posseduti dal consorzio nel suo complesso.

Il T.A.R. Milano si occupa della responsabilità precontrattuale della Pubblica Amministrazione connessa alla procedura di gara. Il Collegio afferma che, non solo per i privati, ma anche per la Pubblica Amministrazione c’è l’obbligo di comportarsi secondo il criterio della buona fede oggettiva. Il recesso ingiustificato viola la buona fede.

Il T.A.R. Veneto statuisce che l’amministratore di una società acquisita non deve rendere le dichiarazioni circa la sussistenza dei requisiti generali previsti dall’art. 38 del D. Lgs. n. 163/2006, allorquando le stesse siano già stare rese dalla medesima persona fisica in qualità di amministratore della società assorbente.

Il T.A.R. Veneto ricorda che le clausole contenute nel bando di gara/concorso vincolano l’ente pubblico perché hanno contenuto normativo. Di conseguenza, in presenza di leggi sopravvenute modificative e/o abrogative della previgente normativa (c.d. ius superveniens), l’ente non può modificare sic et simpliciter le clausole del bando di gara/concorso per adeguarle alla regolamentazione vigente, ma può […]

Il T.A.R. Veneto si occupa di chiarire la portata dell’art. 263, c. 2 del D.P.R. n. 207/2010 (secondo cui: “I servizi di cui all’articolo 252 valutabili sono quelli iniziati, ultimati e approvati nel decennio o nel quinquennio antecedente la data di pubblicazione del bando, ovvero la parte di essi ultimata e approvata nello stesso periodo […]

Il T.A.R. Veneto chiarisce da quando vi è la piena conoscenza di un atto di gara e, dunque, da quando decorre il termine decadenziale di trenta giorni per impugnare gli atti della procedura ad evidenza pubblica.