Il T.A.R. Veneto ritiene che l’omessa indicazione dei costi della manodopera non determini l’esclusione dell’offerente se la lex specialis non prevede di indicarli in modo autonomo e distinto da quelli c.d. sulla sicurezza o da rischio specifico. Il Collegio giunge a questa conclusione applicando i principi enucleati dalla Corte di Giustizia dell’UE. Post di Matteo Acquasaliente […]

Il T.A.R. Brescia fa il punto sull’evoluzione normativa e giurisprudenziale dell’interdittiva antimafia ricostruendo con dovizia di ragionamenti la ratio dell’istituto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che la mera pubblicazione dell’aggiudicazione sull’Albo pretorio e sulla G.U.U.E. non è idonea a far decorrer i termini per l’impugnazione se manca la notifica personale alle imprese partecipanti alla gara. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Come noto sussistono due differenti filoni giurisprudenziali in materia di omessa indicazione degli oneri da rischio specifico: un orientamento più permissivo, ne consente l’emendabilità con il meccanismo del c.d. soccorso istruttorio; quello più rigido ed ancorato al tenore della norma, invece, no. Il Consiglio di Stato, sez. V ha rimesso la questione all’Ad. Plenaria. Vedremo, […]

Il T.A.R. ricorda che la S.A. ha l’onere di motivare puntualmente le ragioni che giustificano l’esclusione dell’offerente in presenza di gravi illeciti professionali, ex art. 80, c. 5, lett. c) del d.lgs. n. 50/2016. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. conferma che, in sede di partecipazione, l’offerente ha l’obbligo di rendere tutte le dichiarazioni che possono essere ricondotte alle fattispecie di cui all’art. 80 del d. lgs, n. 50/2016. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano aderisce all’orientamento secondo cui l’omessa pubblicazione dell’ammissione altrui sul sito della S.A. comporterebbe lo slittamento del termine impugnatorio sino al momento dell’aggiudicazione. Si ricorda che la giurisprudenza del Consiglio di Stato ha già specificato che, se il vizio è palesemente rinvenibile in una delle sedute pubbliche che ammetta l’ammissione illegittima, il termine […]

Contratti pubblici – Linee guida n. 12 Affidamento dei servizi legali.   Il Consiglio dell’Autorità Nazionale Anticorruzione ha approvato, con la Delibera n. 907 del 24 ottobre 2018, le Linee guida n. 12 che forniscono chiarimenti sulle procedure da seguire per l’affidamento dei servizi legali alla luce della nuova disciplina contenuta nel Codice dei contratti pubblici (decreto […]

Il T.A.R. ricorda che la valutazione di anomalia dell’offerta implica un giudizio globale sull’offerta e non sulle singole voci della stessa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che l’attuale giudizio di anomalia c.d. monofasico dell’offerta di cui all’art. 97 del d. lgs. n. 50/2016 non prevede più la c.d. struttura trifasica (giustificativi, chiarimenti, contraddittorio) prevista dal previgente art. 88 del d. lgs. n. 163/2006. Ciononostante, la S.A. deve valutare, caso per caso, se chiedere ulteriori chiarimenti all’offerente, laddove le […]