Il recente Comunicato del Presidente dell’A.N.A.C. ha chiarito che, mutando il proprio pregesso orientamento, l’iscrizione all’Albo dei gestori ambianti è ora un requisiti di partecipazione e non di esecuzione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. chiarisce quando si applica il c.d. rito super- accelerato in materia di appalti di cui all’art. 120 c. 2 bis e 6 bis del c.p.a.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto conferma che l’art. 95 comma 15 del D. Lgs. n. 50/2016 – secondo cui “ogni variazione che intervenga, anche in conseguenza di una pronuncia giurisdizionale, successivamente alla fase di ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte non rileva ai fini del calcolo di medie nella procedura, né per l’individuazione della soglia di anomalia […]

Segnalo due interessanti documenti elaborati dal Consiglio Nazionale del Notariato, riguardanti il correttivo degli appalti pubblici e la alienazione dei beni pubblici dello Stato http://www.notariato.it/sites/default/files/588-2016-C.pdf Correttivo appalti http://www.notariato.it/sites/default/files/17-2017-C.pdf alienazione beni pubblici post di Daniele Iselle – funzionario comunale

Il T.A.R. ricorda che la giustificazione di un’offerta anomala non può integrare un’operazione di “finanza creativa”, ovvero modificare, in aumento o in diminuzione, le voci di costo, pur mantenendo fermo l’importo finale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda come deve essere interpretata la lex specialis negli appalti ( bando e relativi allegati, come capitolati e convenzioni). Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. conferma che anche le controversie relative alle sub-concessioni sono attratte dalla giurisdizione amministrativa. Nella stessa sentenza il Collegio chiarisce che è nulla una sub-concessione, per contrarietà a norme comunitarie, soltanto se nel nostro ordinamento c’è una norma interna incompatibile con il diritto dell’Unione europeo e che, pertanto, deve essere disapplicata; in mancanza di ciò, il […]

Il T.A.R. Bolzano ricorda che, a pena di irricevibilità del ricorso, l’offerente che intende far valere i vizi dell’ammissione altrui ha l’onere di impugnarla tempestivamente entro trenta giorni. In caso di omessa impugnazione, infatti, non può invocare l’errore scusabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R., dopo aver dato atto che nel nuovo Codice Appalti non vi è più l’aggiudicazione provvisoria, ritiene che l’annullamento dell’aggiudicazione non debba essere proceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento, quando avviene in seguito all’accertamento dell’assenza dei requisiti richiesti ex lege. Sul punto si ricorda che, comunque, l’aggiudicazione provvisoria del vecchio Codice Appalti è […]

Il T.A.R. Veneto, allineandosi all’Ad.Pl. n. 3/2011, afferma che i criteri di aggiudicazione non costituiscono elementi del bando di gara immediatamente lesivi ed impugnabili come “clausole escludenti”. Il Collegio disattende così il recente pronunciamento del Consiglio di Stato n. 2014/2017, statuendo il principio opposto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato