Archive for category: appalti

Sulla ripetitivitĂ  dei servizi

30 Giu 2018
30 Giugno 2018

Il T.A.R. conferma la ripetitivitĂ  dei servizi di manutenzione e revisione periodica degli automezzi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Da quando decorre il termine per impugnare l’illegittima ammissione altrui?

29 Giu 2018
29 Giugno 2018

Il T.A.R. Veneto ricorda che, pena l’inammissibilitĂ  del ricorso – anche se il Collegio parla di irricevibilitĂ  per tardivitĂ  -, non è possibile far valere con l’impugnazione dell’aggiudicazione i vizi afferenti all’ammissione (rectius: alla mancata esclusione) del concorrente. Nella stessa sentenza il Collegio conferma il proprio pregresso orientamento secondo cui, se il vizio era percepibile […]

Migliorie e revisione dei prezzi

28 Giu 2018
28 Giugno 2018

Il T.A.R. conferma che la possibilitĂ  di offrire migliorie in sede di offerta non legittima anche la modifica dei prezzi giĂ  indicati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Vi è l’onere di impugnare anche il contratto d’appalto in caso di previa impugnazione dell’aggiudicazione?

27 Giu 2018
27 Giugno 2018

La dott.sa Alessandra Piola, che sentitamente ringraziamo, ci invia la nota che pubblichiamo. Sulla questione si sono formati due filoni giurisprudenziali diametralmente opposti.

Piena conoscenza dell’illegittima ammissione altrui ed impugnazione

27 Giu 2018
27 Giugno 2018

Il T.A.R. Veneto si sofferma sul c.d. rito super-accelerato in materia di appalti chiarendo il termine di trenta gironi per impugnare l’illegittima ammissione altrui decorre da quando il concorrente ha avuto contezza di ciò, a prescindere dalla pubblicazione sul sito dell’Amministrazione della suddetta ammissione Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sulla nomina dei commissari

23 Giu 2018
23 Giugno 2018

Il T.A.R. si sofferma sulle modalitĂ  della nomina dei commissari previste dall’art. 261, c. 12 del D. Lgs. n. 50/2016, chiarendo che l’omessa predeterminazione delle regole di competenza e trasparenza circa la predetta nomina non inficia la nomina se non siano in concreto vulnerati i principi di competenza e di trasparenza. Post di Matteo Acquasaliente […]

Sulla valutazione delle offerte

22 Giu 2018
22 Giugno 2018

Il T.A.R. ricorda come devono essere valutate le offerte Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Assunzione diretta dei pubblici servizi da parte dei Comuni e delle Province e obbligatorietà del ricorso all’arbitrato

21 Giu 2018
21 Giugno 2018

Con la sentenza in commento la Consulta ha dichiarato l’illegittimitĂ  costituzionale dell’art. 24, cc. 7 e 8 del R.D. n. 2578/1925 (Approvazione del testo unico della legge sull’assunzione diretta dei pubblici servizi da parte dei comuni e delle province), nella parte in cui demanda ad un collegio arbitrale la determinazione dell’ammontare dell’indennitĂ  di riscatto degli […]

Reati estinti: occorre una dichiarazione giudiziale

20 Giu 2018
20 Giugno 2018

Il T.A.R. Milano afferma la necessitĂ  della dichiarazione del Giudice penale di estinzione del reato per poter legittimamente partecipare alle gare pubbliche, non essendo sufficiente la mera decorrenza del tempo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Provincia e Stazione Unica Appaltante

19 Giu 2018
19 Giugno 2018

Il T.A.R. Veneto ricorda che se la Provincia assume la veste giuridica di Stazione Unica Appaltante in una procedura ad evidenza pubblica che, tuttavia, attribuisce al Comune il compito di curare la verifica di anomalia, ciò non esula l’ente sovraordinato dal porre in essere i controlli e gli esami doverosi e necessitati per verificare la […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC