Il TAR Basilicata afferma che, quando emana una ordinanza contingibile e urgente, il sindaco non diventa un organo dello Stato, con la conseguenza che non deve stare in giudizio il Ministero competente tramite l’Avvocatura dello Stato. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Veneto afferma che il consigliere comunale può impugnare una deliberazione soltanto se incide sull’esercizio del suo mandato, sul suo status ovvero sulle prerogative del suo ufficio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Lazio. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Una sentenza del TAR Lazio afferma la giurisdizione del giudice amministrativo sulla decadenza del consigliere comunale per assenza ingiustificata, illustrandone i motivi in modo approfondito.  Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. chiarisce quali sono i poteri e i compiti del Commissario straordinario, nominato dopo lo scioglimento del consiglio comunale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. esclude, per le sanatorie edilizie, la necessità del parere della Commissione Edilizia Comunale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo una sentenza del TAR Molise in materia di servizio idrico integrato. Il TAR, dopo avere indicato la normativa in materia, annulla per incompetenza la delibera della Giunta Regionale che istituisce l’ente di governo del servizio idrico integrato. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Una parte della giurisprudenza è orientata nel senso che la competenza a emanare l’ordine di rimozione dei rifiuti, ai sensi dell’art. 192 del D. L.vo 152/06, spetta al sindaco e non al dirigente. Da ciò consegue che, se esso viene emanato dal dirigente, il provvedimento è illegittimo e dovrebbe essere annullato dal TAR. Tuttavia il […]

Lo afferma una sentenza del TAR Piemonte, escludendo la competenza del dirigente. Post di Dario Meneguzzo – avvocato