Il T.A.R., dopo aver ricordato i presupposti della c.d. proroga tardiva, si sofferma sull’art 49 del T.U. espropri che regolamenta l’occupazione temporanea di aree non soggette ad esproprio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia, con una articolata sentenza, affronta alcune rilevanti questioni relative all’acquisizione sanante ex art. 42 bis del D.P.R. n. 327/2001. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il procedimento di esproprio si articoli al suo interno in tre fasi distinte ed autonome: 1) quella della sottoposizione del bene a vincolo preordinato all’esproprio (artt. 9-12 D.P.R. 327/2001); 2) quella della dichiarazione di pubblica utilità dell’opera (artt. 12-17); 3) e quella della emanazione del decreto di esproprio (artt. 20-22). Ciascuna di tali fasi si conclude con un autonomo […]

Il TAR Lecce precisa che l’apposizione di un vincolo preordinato all’esproprio deve essere notificata all’interessato, anche se effettuata con una variante urbanistica. Da tale notificazione (o dalla piena conoscenza avvenuta in altro modo) decorre il termine per l’impugnazione.   Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Lecce ritiene che debba essere riconosciuta la natura espropriativa dei vincoli urbanistici a strada e parcheggio apposti sull’area del ricorrente, con conseguente decadenza ipso iure dei vincoli stessi per effetto del decorso del termine quinquennale ex art. 9 del D.P.R. n. 327/2001. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Lecce, che accoglie un ricorso in materia di silenzio, ordinando al comune di provvedere. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto ricorda che le controversie sulle indennità da corrispondere ai sensi dell’art. 42 bis del DPR 8 giugno 2001, n. 327 spettano al giudice ordinario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto afferma che le controversie sulla indennità aggiuntiva per il fittavolo ex art. 42 del d.p.r. 327/01 spettano alla Corte di Appello in unico grado. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Una sentenza del TAR Veneto esamina varie questioni in materia di occupazione di urgenza e di esproprio, affermando che: la competenza a emanare i provvedimenti di occupazione spetta al dirigente e non al sindaco, anche se si tratti di attuare un piano particolareggiato;  ai termini di inizio della procedura espropriativa e dei lavori va riconosciuta natura […]

Il T.A.R. Veneto, in un’articolata sentenza, conferma che le questioni attinenti all’indennità d’esproprio e/o alla reiterazione dei vincoli spettano alla giurisdizione ordinaria, che l’apposizione del vincolo espropriativo presuppone  l’adozione della variante urbanistica ovvero l’approvazione del progetto preliminare e che la mancata copertura finanziaria non rende illegittima la procedura espropriativa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato