Archive for category: esproprio

La mancata impugnazione del decreto di esproprio non impedisce di chiedere i danni per la pregressa occupazione illegittima – criteri per quantificare il danno

19 Gen 2016
19 Gennaio 2016

Il TAR si occupa del risarcimento dei danni per la illegittima  occupazione anteriore alla emanazione del decreto di esproprio (non impugnato), precisando i criteri per la quantificazione del danno (l’interesse del cinque per cento annuo sul valore venale del bene alla data del 31 dicembre di ogni anno di riferimento del periodo di occupazione illecita, da […]

Il decreto di esproprio tardivo o relativo a aree eccedenti il decreto di occupazione non è nullo o inefficace ma illegittimo

19 Gen 2016
19 Gennaio 2016

Il TAR precisa decreto di esproprio tardivo o relativo a aree eccedenti il decreto di occupazione non è nullo o inefficace, ma illegittimo e, quindi, idoneo a trasferire la proprietĂ  (se non viene annullato). Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Vincolo espropriativo derivante dal progetto preliminare e indicazione dell’indennizzo

13 Gen 2016
13 Gennaio 2016

E’ legittimo che l’indicazione dell’indennizzo sia rinviata alle successive ordinarie fasi del procedimento espropriativo nel caso in cui il vincolo espropriativo si ricolleghi all’approvazione di un progetto preliminare. In tal caso è evidente che la P.A. intende effettivamente eseguire l’intervento. E’ quindi sufficiente che nella motivazione si di conto dell’interesse all’esecuzione dell’opera.  Post di Gianmartino […]

Decreto d’esproprio e dichiarazione di pubblica utilità

04 Gen 2016
4 Gennaio 2016

Il T.A.R. si sofferma sulla natura giuridica sia del decreto d’sproprio emesso dopo il termine sia della dichiarazione di pubblica utilità.  Post del dott. Matteo Acquasaliente

Il silenzio della P.A. sull’istanza ai sensi dell’art. 42 bis del DPR 327/01

06 Nov 2015
6 Novembre 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR Latina, che prende posizione contrasto giurisprudenziale relativo all’esperibilitĂ  del rimedio ex artt. 117 e 31 del D.L.vo 104/10 avverso il silenzio dell’Amministrazione sull’istanza del proprietario del terreno ai sensi dell’art. 42 bis del DPR 327/01 (occupazione sine titulo). Post di Dario Meneguzzo – avvocato

L’art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001 si applica anche alle occupazioni anteriori alla sua entrata in vigore

28 Ott 2015
28 Ottobre 2015

Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Latina. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Rimedi processuali per l’occupazione sine titulo, se il comune non provvede ex art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001

28 Ott 2015
28 Ottobre 2015

Il TAR Latina opera una interessante disamina dei rimedi processuali applicabili nel caso in cui il comune abbia operato una occupazione sine titulo (realizzazione dell’opera senza avere poi emanato il decreto di esproprio) e non si si decida se utilizzare oppure no il  rimedio di cui all’art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001. Post di Dario […]

L’occupazione senza esproprio è un illecito permanente e il diritto al risarcimento del danno non si prescrive

28 Ott 2015
28 Ottobre 2015

Il TAR Latina afferma che il comportamento tenuto dalla P.A., la quale abbia emanato una valida dichiarazione di pubblica utilitĂ  ed un legittimo decreto di occupazione di urgenza, senza, tuttavia, emanare il provvedimento definitivo di esproprio nei termini previsti dalla legge, va configurato quale illecito permanente e non giĂ  quale illecito istantaneo ad effetti permanenti: di conseguenza il diritto […]

In materia di acque le indennitĂ  di esproprio e allagamento spettano alla giurisdizione del TRAP e non a quella del TSAP

17 Set 2015
17 Settembre 2015

Segnaliamo una sentenza del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche in materia di approvazione di un progetto e di espropri per la costruzione di una cassa di espansione per la laminazione delle onde di piena di un fiume. Il TSAP precisa che le questioni in materia di indennitĂ  di esproprio e di allagamento spettano alla giurisdizione […]

L’ Amministrazione deve far cessare l’illegittima occupazione del fondo

05 Ago 2015
5 Agosto 2015

Il T.A.R. MIlano afferma che, non essendo più invocabile l’istituto dell’occupazione appropriativa o accessione invertita, l’Amministrazione ha l’obbligo di interrompere l’occupazione illegittima dell’area privata tramite la sua acquisizione od il suo definitivo rilascio.  Post di Matteo Acquasaliente

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC