Archive for category: esproprio

Il pagamento del contributo di costruzione è dovuto anche se la nuova costruzione segue a un esproprio

07 Set 2016
7 Settembre 2016

Il T.A.R. Veneto conferma la debenza del contributo di costruzione anche per realizzare una nuova abitazione in seguito all’esproprio a cui è stata assoggettata la precedente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Quando il comune pasticcia, tentando col PRG di costringere ad accettare crediti edilizi per espropriare un’area

06 Set 2016
6 Settembre 2016

Il TAR Veneto dichiara illegittime alcune previsioni del piano degli interventi, con le quali il comune prevedeva la realizzazione di una opera viaria, imponendo il pagamento dell’esproprio con soli crediti edilizi. Il TAR censura anche il tentativo di sottoporre l’area a un piano attuativo con l’escamotage di qualificare un’area non degradata come degradata, accorpandola a […]

Esproprio: Giudice Ordinario od Amministrativo?

25 Ago 2016
25 Agosto 2016

Il T.A.R. dichiara in quali casi, in materia di esproprio, vi è la competenza del G.O. (mancanza dell’esercizio di un pubblico potere e controversie sull’indennitĂ  di una legittima espropriazione) ovvero quella del G.A. (illegittimitĂ  dell’espropriazione). Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Espropri: giurisdizione del giudice ordinario e di quello amministrativo

10 Ago 2016
10 Agosto 2016

Il T.A.R. Brescia chiarisce in quali casi, in materia di espropriazione, vi è la giurisdizione del Giudice Ordinario ovvero quella del Giudice Amministrativo.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Questioni in materia di occupazione di area senza la successiva emanazione di un tempestivo decreto di esproprio

03 Ago 2016
3 Agosto 2016

Pubblichiamo una sentenza del TAR Salerno in materia di occupazione di area senza la successiva emanazione di un tempestivo decreto di esproprio. La sentenza esamina varie questioni, tra cui gli obblighi del comune, i poteri del giudice amministrativo e i limiti in cui è ipotizzabile l’usucapione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

In tema di esproprio

25 Lug 2016
25 Luglio 2016

La declaratoria di illegittimitĂ  dell’art. 43 d.p.r. 8 giugno 2001 n. 327, non elimina il dovere dell’Amministrazione di ristorare i proprietari espropriati del pregiudizio cagionato dall’occupazione sine titulo e dalla irreversibile trasformazione dell’ente. Resta pertanto fermo il dovere dell’Amministrazione o di raggiungere un accordo transattivo con gli interessati che determini il definitivo trasferimento della proprietĂ  […]

Quando il comune ha l’obbligo di provvedere sulla istanza di approvare una variante urbanistica

12 Lug 2016
12 Luglio 2016

Ci sono casi nei quali il comune ha l’obbligo di approvare una variante urbanistica chiesta dal privato. Una sentenza del TAR Veneto individua due casi: 1) l’attuazione della procedura di cui all’art. 2, comma 6, dell’ordinanza del presidente del consiglio dei ministri 15 agosto 2009, n. 3802, al fine di trasferire su altro sedime adeguato […]

Anche l’imposizione di una servitĂą di fognatura richiede la preventiva apposizione del vincolo preordinato all’esproprio

18 Apr 2016
18 Aprile 2016

La ricorrente, proprietaria di un terreno destinato, in parte, a verde agricolo, in parte, a verde pubblico attrezzato, ha impugnato i provvedimenti relativi alla espropriazione del predetto terreno, mediante imposizione di una servitĂą di uso pubblico prevista per la realizzazione di opere interrate mediante posa di condutture per fognature, collettamento e depurazione necessarie all’adeguamento degli impianti esistenti alla normativa […]

Le controversie sulla indennitĂ  dell’acquisizione sanante spettano al giudice ordinario

18 Apr 2016
18 Aprile 2016

Il TAR Molise si occupa dell’stituto dell’acquisizione sanante di cui all’art. 42 bis T.U. 8 giugno 2001 n. 327,  introdotto dall’art. 34 comma 1 D.L. 6 luglio 2011 n. 98, convertito con modificazioni dalla L.15 luglio 2011 n. 111 a seguito della declaratoria di incostituzionalitĂ  per eccesso di delega del previgente art. 43, chiarendo che le questioni […]

IndennitĂ  per illegittima occupazione: G.O. o GA.?

12 Apr 2016
12 Aprile 2016

 Il T.A.R. chiarisce quando, con riferimento all’indennitĂ  prevista per illegittima occupazione, ci sia la giurisdizione del Giudice Amministrativo ovvero quella del Giudice Ordinario. In sostanza, se non si contesta la legittimitĂ  della procedura di c.d. acquisizione sanante prevista dall’art. 42 bis del T.U. espropri, ma soltanto l’indennitĂ , le controversie spettano al G.O. perchĂ© non vi […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC