Il TAR afferma che l’art. 42 bis del d.lgs 327/2001 impone al giudice amministrativo di limitarsi a ordinare alla P.A. di decidere se restituire il bene o acquisirlo, perchè se il TAR ordinasse alla P.A. di restituirlo, il vincolo del giudicato impedirebbe poi alla P.A. di acquisirlo. In verità a noi sembra che tutti questi […]

La Corte di Cassazione afferma in ogni caso di occupazione illecita sussiste un illecito permanente che legittima, finché non si effettui la opzione di natura abdicativa, l’esercizio dell’azione risarcitoria.

Il T.A.R. ricorda che la Pubblica Amministrazione, per realizzare un’opera pubblica su di un’area di proprietà di un privato, deve porre in essere le procedure previste dal T.U. espropri.

Il CIPE ha deliberato la reiterazione del vincolo preordinato all’esproprio per alcune tratte dell’alta velocità Verona-Padova.

La Giunta regionale del Veneto ha reiterato il vincolo preordinato all’esproprio per l’alta velocità  nelle tratte Verona-Monmtebello Vicentino e Grisignano di Zocco-Padova.

Il TAR afferma che è sbagliata l’interpretazione dell’art. 50 comma 8 L.R. n. 61/1985, offerta dalla circolare della Regione Veneto 23 settembre 1999 n. 6473/30100, che, contrariamente a quanto appena ritenuto dal TAR, ha invitato i sindaci di tutti i Comuni del Veneto a non tener conto, nel computo dei giorni di pubblicazione dei piani regolatori e […]

Segnaliamo una sentenza del TAR che, oltre a inquadrare  l’applicazione dell’art. 42 bis del D.P.R. n. 327/2001, fornisce un esempio di come si calcola il risarcimento del danno da illegittima occupazione del fondo da parte della P.A. (fondo che deve o essere restituito al proprietario o acquisito, ai sensi del citato articolo).

Il comma 1 dell’articolo   42 bis del DPR 8 giugno 2001, n. 327 stabilisce che: “1. Valutati gli interessi in conflitto, l’autorità che utilizza un bene immobile per scopi di interesse pubblico, modificato in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità, può disporre che esso sia acquisito, […]

 Il T.A.R. ricorda che, nel nostro ordinamento giuridico, non si applica più l’istituto della c.d. occupazione acquisitiva o accessione invertita. L’ente, infatti, per ottenere la proprietà di un’area privata, deve porre in essere una procedura espropriativa, essendo irrilevante che l’opera pubblica si trovi già sul terreno – ancora privato – del terzo. Se ricorre tale […]

Il T.A.R. Milano si occupa di chiarire che parametri bisogna considerare per determinare il valore venale di un bene soggetto ad esproprio, escludendo la rilevanza della edificabilità di fatto.