Il TAR Veneto spiega perchè, anche se il PUA sia conforme al PRG, la sua approvazione non è un atto dovuto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

La Regione Veneto ha promosso davanti alla Corte Costituzionale  la questione di legittimità costituzionale di numerose disposizioni del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 133 (Misure urgenti per l’apertura dei cantieri, la realizzazione delle opere pubbliche, la digitalizzazione del Paese, la semplificazione burocratica, l’emergenza del dissesto idrogeologico e per la ripresa delle attività produttive), convertito, con […]

Secondo una diffusa opinione, i vizi riferibili all’adozione del P.R.G. o di una sua variante possono essere fatti valere impugnando direttamente l’adozione oppure aspettando di impugnare successivamente la approvazione dello strumento urbanistico. Il TAR, però, precisa che alcuni vizi della fase di adozione (quelli riferibili alle procedure e alle modalità di formazione delle deliberazioni) possono […]

Il TAR ritiene inammissibile per difetto di legittimazione l’impugnazione da parte dei consiglieri comunali dei contenuti urbanistici di una deliberazione della giunta municipale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Milano afferma che le obbligazioni scaturenti da un’obbligazione urbanistica hanno natura reale e, perciò, trasferiscono anche agli aventi causa dei lottizzanti. Nella stessa sentenza, inoltre, il Collegio afferma che, salva diversa pattuizione, le spese devono essere ripartite in proporzione tra i lottizzanti o aventi causa.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR Basilicata spiega come deve regolarsi il comune nel caso in cui venga dichiarato illegittimo dal giudice amministrativo il diniego di un titolo edilizio, ma intanto sia cambiato il PRG, dovendosi distinguere la modifiche intervenute nel corso del processo e quelle successive alla notificazione della sentenza. Post di Dario  Meneguzzo – avvocato

Il TAR precisa che non sempre l’accoglimento delle osservazioni presentate sul P.R.G. adottato comporta una nuova adozione dello strumento urbanistico e l’obbligo della ripubblicazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Basilicata sottolinea che la deroga agli strumenti urbanistici, prevista dall’art. 9 L. n. 122/1989, non può comprendere anche il superamento della volumetria massima consentita dallo strumento urbanistico. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. conferma che la Pubblica Amministrazione ha un forte potere discrezionale nel disciplinare la pianificazione urbanistica del proprio territorio.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Molise si occupa della dipendenza della programmazione commerciale dalla pianificazione urbanistica. Nel caso in esame, dalla illegittimità del permesso di costruire per mancanza del piano attuativo e carenza di standards il TAR fa discendere anche la illegittimità della autorizzazione commerciale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato