Il TAR Veneto ha risposto di sì. In un’ipotesi di notifica di diniego di sanatoria, il Giudice ha ritenuto che il termine iniziale per la valutazione della tempestività del ricorso fosse quello della notifica presso il professionista incaricato, avendo il privato eletto domicilio presso di lui. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ha dichiarato ammissibile il ricorso del privato-confinante, che impugnava un provvedimento comunale di revoca della precedente ordinanza che vietava al vicino l’attivitĂ di allevamento di suini, poichĂ© l’eventuale annullamento del provvedimento farebbe rivivere il precedente divieto di svolgimento dell’attivitĂ di allevamento intensivo di suini esercitata dal vicino, facendo venir meno le immissioni […]
Nel caso di specie, il ricorrente impugnava il certificato di agibilitĂ rilasciato per la realizzazione di un nuovo edificio residenziale bifamiliare in luogo della precedente stalla, che si assume posto a distanza inferiore da quella prevista dalla normativa di settore. Il TAR Veneto ha dichiarato il ricorso inammissibile, per non aver il ricorrente impugnato gli […]
Il TAR Veneto ha affermato che le maggiorazioni previste dall’art. 42 d.P.R. 380/2001 non possiedono natura sanzionatoria, assumendo la funzione (risarcitoria) di penale finalizzata a compensare il pregiudizio economico conseguente al ritardato versamento del dovuto. PoichĂ© l’ordinamento prevede che, laddove il titolo edilizio non venga utilizzato, il contributo vada restituito in quanto rimasto privo di […]
Il TAR Veneto si è allineato all’Adunanza Plenaria, che ha qualificato l’atto di imposizione e di liquidazione del contributo di costruzione alla stregua di un mero atto ricognitivo e contabile, disconoscendone la natura autoritativa nonchĂ© negando la possibilitĂ di considerarlo l’esplicazione di una potestĂ pubblicistica. Ne consegue il potere del Comune di modificare le sue […]
Il TAR Veneto, in una fattispecie di ritardato pagamento del contributo di costruzione, ha affermato che la durata della prescrizione degli oneri urbanistici è di cinque anni ai sensi dell’art. 28 l. 689/1981 e decorre dal giorno in cui è stata commessa la violazione. Il dies a quo dev’essere collocato sessanta giorni dopo l’ultimazione della […]
Il TAR Veneto ha dichiarato illegittimo l’operato di un Comune che, nel rideterminare gli oneri di urbanizzazione primaria, ha ritenuto di non dover prendere in esame, ai fini dello scomputo, l’effettivo ammontare delle opere di urbanizzazione eseguite, ma di considerare unicamente l’importo preventivato, sebbene quelle opere siano state accettate dal Comune e collaudate. Nel caso […]
Il TAR Veneto ha invitato a non confondere due diversi controlli connessi ad un’istanza di permesso di costruire: a) da un lato, la verifica della sussistenza della legittimazione a richiedere il titolo edilizio; b) dall’altro, la verifica del rispetto della normativa civilistica lato sensu inerente al bene oggetto della richiesta e a quanto si intende […]
Il TAR Veneto ricorda che la valutazione paesaggistica e quella edilizia si riferiscono a parametri differenti: la prima è strettamente connessa al bene vincolato, la seconda al rispetto della normativa urbanistico-edilizia. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ha aderito all’orientamento giurisprudenziale – invero, non univoco – secondo cui il parere tardivo reso dalla Soprintendenza ex art. 146, co. 8 d.lgs. 42/2004 assume carattere non vincolante per il Comune. Post di Alberto Antico – avvocato
Commenti recenti