MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI, DECRETO 2 marzo 2018  Approvazione del glossario contenente l’elenco  non  esaustivo  delle principali  opere  edilizie  realizzabili  in  regime  di   attivita’ edilizia libera, ai sensi  dell’articolo  1,  comma  2,  del  decreto legislativo 25 novembre 2016, n. 222. (GU n.81 del 7-4-2018)  “Art. 1 Approvazione del glossario contenente l’elenco  non  esaustivo  delle   principali opere  edilizie  realizzabili  in  […]

Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Milano. Post di Daniele Iselle – funzionario comunale

Il T.A.R. afferma che, per i provvedimenti emananti prima della c.d. riforma Madia, il decorso dei diciotto mesi non preclude tout court all’Amministrazione di annullare d’ufficio un titolo edilizio: in tal caso, infatti, in presenza di un prevalente interesse pubblico, si può procedere all’annullamento in autotutela anche decorso alcuni anni. In ogni caso si ricorda […]

Il T.A.R. Veneto ricorda che il termine dei diciotto mesi per annullare un atto illegittimo decorre, per gli atti ed i provvedimenti amministrativi posti in essere prima della nuova formulazione dell’art. 21 nonies della l. n. 241/1990, da quando la c.d. riforma madia (l. n.124/2015) è entrata in vigore, ovvero dal 28 agosto 2015. Post […]

Il TAR Veneto afferma che, se un intervento ha ottenuto una autorizzazione paesaggistica e poi viene presentata una variante che modifica solo la distribuzione interna dei locali, non è necessaria una nuova autorizzazione paesaggistica. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Potenza. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo l’articolo 17 della nuova legge regionale del Veneto sulle attività di cava n. 13 del 16 marzo 2018 Art. 17 Manufatti e impianti di prima lavorazione connessi con l’attività estrattiva. 1.   Per i manufatti e gli impianti di prima lavorazione connessi con l’attività di coltivazione, il comune, a seguito della formalizzazione dell’autorizzazione di cui […]

Il T.A.R. afferma che anche il promissario acquirente ha legittimazione pe richiedere un titolo edilizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. spiega perché la chiusura di un vano è considerata una nuova costruzione e non un intervento di manutenzione straordinaria o di ristrutturazione edilizia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. Veneto conferma che per inibire la SCIA non è necessario né la comunicazione di avvio del procedimento né la comunicazione dei motivi ostativi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato