Segnaliamo che sul sito della giustizia amministrativa è pubblicato un articolo del Consigliere di Stato dott. Claudio Contessa “L’autotutela amministrativa all’indomani della ‘legge Madia’. https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mday/nzi4/~edisp/nsiga_4626619.docx Post di Daniele Iselle – funzionario comunale 

Il T.A.R. afferma che, per i provvedimenti emananti prima della c.d. riforma Madia, il decorso dei diciotto mesi non preclude tout court all’Amministrazione di annullare d’ufficio un titolo edilizio: in tal caso, infatti, in presenza di un prevalente interesse pubblico, si può procedere all’annullamento in autotutela anche decorso alcuni anni. In ogni caso si ricorda […]

Il T.A.R. si sofferma sugli effetti giuridico-processuali prodotti dai provvedimenti amministrativi adottati in seguito ad un’ordinanza cautelare: solo se sono frutto di una nuova istruttoria determinano l’improcedibilità del ricorso, altrimenti si tratta di un mero adeguamento – non sospontaneo – al provvedimento cautelare. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana conferma che l’ordinanza di demolizione per abuso edilizio è provvedimento vincolato: perciò, non deve motivare sull’interesse pubblico alla rimessione in pristino; né giustificare il sacrificio per il privato; ma solo dare conto dell’accertato abuso edilizio. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. Veneto ricorda che il termine dei diciotto mesi per annullare un atto illegittimo decorre, per gli atti ed i provvedimenti amministrativi posti in essere prima della nuova formulazione dell’art. 21 nonies della l. n. 241/1990, da quando la c.d. riforma madia (l. n.124/2015) è entrata in vigore, ovvero dal 28 agosto 2015. Post […]

Il T.A.R, ricorda che si può prorogare un atto amministrativo soltanto se il termine non è ancora scaduto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Le ordinanze contingibili ed urgenti, ex art. 54 TUEL, sono legittime soltanto se temporalmente limitate. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che il giudice amministrativo ha il potere di qualificare ed inquadrare nella giusta categoria giuridica il provvedimento amministrativo impropriamente definito dal Comune. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che la V.I.A. è un atto autonomamente impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Decidendo un ricorso in  materia di autorizzazione unica per fonti rinnovabili, il TAR Molise afferma che la complessità dell’istruttoria preordinata alla valutazione di impatto ambientale rende l’anticipazione della VIA rispetto alla conferenza di servizi una soluzione pressoché obbligata, senza che ciò determini una violazione dell’obbligo fissato dall’art. 14ter, co. 4 della L. 241/90 di concentrazione dei pareri in […]