Il T.A.R. Brescia, citando la recente Ad. Pl. n. 9/217, afferma che anche l’attuale proprietario incolpevole di un’area ove insiste un abuso edilizio è destinatario delle sanzioni amministrative applicate dal Comune (nel caso di specie, un’ordinanza demolitoria). Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Molise enuclea in modo chiaro i principi che regolano l’annullamento in autotutela in materia edilizia, desunti da una recente pronunzia della Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato in materia. La sentenza riguarda l’annullamento di un silenzio-assenso sulla domanda di rilascio di un permesso di costruire. Post di Dario Meneguzzo – avvocato   

Una sentenza del TAR Molise ritiene legittimo l’annullamento in autotutela di un silenzio-assenso sulla domanda di permesso di costruire, motivato col solo richiamo alle normative edilizie e urbanistiche violate (considerate dal TAR in se stesse come rappresentative dell’interesse pubblico) e senza valutazione dell’interesse del privato a conservare il titolo illegittimo (in considerazione del breve periodo […]

Il TAR Salerno ragionevolmente spiega che, se viene accertato che un edificio è instabile dal punto di vista statico, il sindaco non deve necessariamente ordinarne la demolizione, se sono sufficienti rimedi meno drastici. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Potenza ribadisce che le disposizioni di cui agli artt. 7 e ss. L. 7 agosto 1990 n. 241 non sono applicabili nel caso abusi edilizi, perchè i provvedimenti repressivi non sono discrezionali, ma vincolati. Quindi nel caso degli abusi edilizi non servirebbe mandare l’avviso di avvio del procedimento: non si capisce bene però il […]

Il T.A.R. Trento, citando una recente sentenza del Consiglio di Stato, afferma che per i provvedimenti posti in essere prima della c.d. riforma Madia – che ha innovato l’art. 21 nonies della L. n. 241/1990 -, potevano essere annullati nei diciotto mesi decorrenti dall’entrata in vigore della Legge, avvenuta il 25.08.2015, ovvero entro il 27.02.2017. […]

L’art. 146 del Dlgs. 22 gennaio 2004, n. 42, prescrive che l’amministrazione comunale entro il termine di quaranta giorni debba trasmettere alla Soprintendenza la domanda corredata da una relazione e una proposta di provvedimento, e che la Soprintendenza ha il termine di quarantacinque giorni per esprimere il proprio parere vincolante, e che infine il Comune ha il termine […]

Il T.A.R. fa il punto sulla normativa e sulla giurisprudenza relativa alla revisione della patente di guida. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto afferma che la SCIA non richiede né la comunicazione di avvio del procedimento né il c.d. preavviso di rigetto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Trieste spiega che l’omessa o imprecisa indicazione dell’area oggetto di acquisizione gratuita al patrimonio comunale in ipotesi di inottemperanza dell’ordinanza di demolizione non determina l’illegittimità dell’ordinanza medesima. Post di Dario Meneguzzo – avvocato