Il T.A.R. afferma che l’interdittiva antimafia è legittima anche a prescindere dalla prova del fatto criminoso, essendo sufficiente la presenza degli indizi di condizionamento mafioso.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Basilicata si occupa della competenza a ordinare la demolizione del muretto di recinzione, composto da blocchi di calcestruzzo e rete metallica, ricadente per una lunghezza di 26,70 m. in u n terreno di proprietà comunale e lo sgombero da tale terreno delle cose e beni personali, “al fine di consentirne il pubblico godimento”. La sentenza esamina […]

Il TA Basilicata precisa che i poteri di autotutela amministrativa ex art. 823, comma 2, C.C., in alternativa alle azioni dinanzi al G.O. a difesa della proprietà e/o del possesso, possono essere esercitati, oltre che con riferimento ai beni demaniali, anche in relazione ai beni appartenenti al patrimonio indisponibile. Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. stabilisce che l’art. 21 octies, c. II della L. n. 241/1990 – secondo cui: “Non è annullabile il provvedimento adottato in violazione di norme sul procedimento o sulla forma degli atti qualora, per la natura vincolata del provvedimento, sia palese che il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello in […]

Il Comune, dopo avere annullato/inibito una SCIA (con un atto che non è stato impugnato), invia una diffida a adeguare la situazione rendendola conforme a quanto discende dal primo atto. Il TAR dichiara inammissibile il ricorso contro questo atto e spiega quando un atto va qualificato come mera diffida non impugnabile. Post di Dario Meneguzzo […]

L’ art. 38 del D.P.R. n. 380/2001 prevede l’irrogazione della sanzione pecuniaria alternativa all’ordinanza di demolizione in caso di annullamento del permesso di costruire solo “qualora non sia possibile, in base a motivata valutazione, la rimozione dei vizi delle procedure amministrative o la restituzione in pristino”. Il TAR Molise precisa che la c.d. fiscalizzazione dell’abuso edilizio può, dunque, […]

Il TAR Milano si occupa di una complessa questione processuale: una gara viene aggiudicata a A; B ricorre contro l’aggiudicazione e il TAR concede la sospensiva; allora il Comune annulla l’aggiudicazione a A e aggiudica a B; A impugna l’annullamento e la aggiudicazione a B; l’aggiudicazione a B viene impugnata da A per motivi sostanziali […]

Il T.A.R. ricorda la distinzione tra conferma propria ed atto meramente confermativo (c.d. conferma impropria).  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che, da un punto di vista squisitamente amministrativo, la buona fede connessa ad una falsa dichiarazione non riveste alcuna importanza.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il contratto con quale il comune trasferisce la proprietà di un immobile può essere un accordo privatistico di compravendita oppure un accordo sostitutivo di provvedimento, a secondo del suo contenuto (nel caso specifico di trattava di un lotto P.I.P.). Il TAR Molise spiega come si distinguono le due ipotesi, per i riflessi in materia di […]