Il TAR Perugia ribadisce l’orientamento giurisprudenziale secondo il quale anche le ordinanze contingibili e urgenti richiedono l’avviso di avvio del procedimento. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Una parte della giurisprudenza è orientata nel senso che la competenza a emanare l’ordine di rimozione dei rifiuti, ai sensi dell’art. 192 del D. L.vo 152/06, spetta al sindaco e non al dirigente. Da ciò consegue che, se esso viene emanato dal dirigente, il provvedimento è illegittimo e dovrebbe essere annullato dal TAR. Tuttavia il […]

E’ noto che l’avviso di avvio del procedimento è un atto endoprocedimentale, di regola non impugnabile. Tuttavia il TAR Umbria ne ha individuato uno impugnabile: la comunicazione di avvio del procedimento di dichiarazione di interesse particolarmente importante del bene, ai sensi del D.lgs. n. 490 del 1999 (ora recepito nell’art. 14 del D.lgs. 42/2004), perchè […]

Il TAR Pescara ha deciso su un ricorso riguardante il diniego da parte del consiglio comunale di un cambio di destinazione d’uso, in deroga al P.R.G., di alcune unità immobiliari site all’interno di un villaggio turistico, da uso turistico a residenziale. Secondo la ricorrente, non si sarebbe dovuto pronunciare il Consiglio comunale, atteso che per il disposto combinato […]

Il T.A.R. Milano dà atto che i Giudici Amministrativi hanno idee differenti sulla portata dell’art. 21 nonies della L. n. 241/1990 – che ancora il c.d. termine ragionevole per annullare in autotutela un titolo edilizio ai diciotto mesi –  allorquando si tratta di titoli pregressi. Secondo alcuni non si applica, mentre per altri sì, seppur […]

Il TAR Piemonte precisa che, se il sindaco esercita il potere di cui all’art. 192, cit. d.lg. n. 152 del 2006 per ordinare la rimozione dei rifiuti abbandonati, non può supportare tale ordinanza richiamando anche il  potere extra ordinem di cui agli artt. 50 e 54, TUEL: in tal caso il provvedimento tutto illegittimo. Post […]

Un atto sottoscritto dal vicepresidente non è illegittimo se non indica i motivi per i quali il presidente non può firmare (nel caso specifico si trattava del presidente della regione, ma lo stesso vale per tutti i soggetti titolari di una carica). Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto afferma che spetta al consiglio comunale decidere se sussistono i presupposti di improrogabilità e urgenza per deliberare dopo che sono stati convocati i comizi per l’elezione del nuovo consiglio (l’art. 38, comma 5, del Dlgs. 18 agosto 2000, n. 267). Il TAR precisa che, una volta che l’Amministrazione abbia dato una descrizione […]

Il T.A.R. ricorda che le scelte discrezionali della P.A. si possono sindacare soltanto se affette da illogicità, contraddittorietà, ingiustizia manifesta, arbitrarietà o irragionevolezza della determinazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sulla natura giuridica dell’atto di convalida. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato