Il T.A.R. si occupa del rapporto esistente tra l’annullamento giurisdizionale di un atto amministrativo illegittimo e la possibilità , da parte dell’Amministrazione, di emanare un nuovo atto che corregga i vizi accertati.
Prendendo spunto dal post precedente, segnaliamo che anche il TAR si è pronunziato sugli effetti dell’annullamento di un atto in sede giurisdizionale, precisando che esso produce non solo un effetto caducatorio (eliminando l’atto impugnato), ma anche un effetto conformativo, che vincola la P.A. per la sua successiva attivitĂ . In pratica non si può emettere un […]
Il TAR Piemonte si sofferma sull’interesse pubblico in caso di annullamento in autotutela di un titolo edilizio e sull’interesse del privato al mantenimento del titolo illegittimo. Il ricorso è stato proposto dal vicino contro il rifiuto da parte del Comune di annullare d’ufficio in via di autotutela il titolo illegittimo. Il TAR ha ritenuto rilevanti […]
C’è anche chi vuole a tutti i costi impugnare un avviso di avvio del procedimento, ma il TAR Friuli Venezia Giulia oppone una tenace resistenza e precisa che nulla c’entra l’istituto dell’errore scusabile.
Il TAR Toscana afferma che l’ambito applicativo dell’ultima parte del secondo comma dell’articolo 21-octies della legge numero 241 del 1990 va esteso anche all’ipotesi di violazione della garanzia partecipativa prevista dall’articolo 10-bis , la cui omissione non determina l’annullamento del provvedimento laddove il contenuto di questo non sarebbe mutato per effetto del contraddittorio.
Il TAR Emilia Romagna afferma che, se è vero che, in tema di responsabilitĂ della pubblica amministrazione per atto illegittimo, il privato danneggiato può invocare l’illegittimitĂ del provvedimento quale indice presuntivo della colpa anche senza allegare circostanze ulteriori, spetterĂ , di contro, all’amministrazione dimostrare che si è trattato di un errore scusabile. La sentenza ritiene che costituiscano casi di […]
Il TAR Veneto ha dichiarato illegittimo il silenzio serbato dal Comune sui rilievi di un privato diretti a contestare la legittimitĂ di una DIA, avendo il Comune l’obbligo di rispondere, ai sensi dell’art.19 comma 6 della L. n. 241/90 e dell’articolo 31 del c.p.a.
Il TAR Umbria ritiene che una ordinanza contingibile e urgente possa derogare provvisoriamente anche all’articolo 140   del d.P.R. n. 495 del 1992, contenente il regolamento di esecuzione ed attuazione del nuovo codice della strada, nel senso di prevedere una viabilitĂ alternativa con una larghezza media di m. 2.80. L’ordinanza, inoltre, non richiede autorizzazione paesaggistica e titolo edilizio.
Il TAR Umbria esamina il requisito dell’urgenza necessario per emanare un’ordinanza contingibile e urgente , ai sensi dell’art. 54 del d.lgs. n. 267 del 2000. Ritiene il Collegio che l’assoluta imprevedibilitĂ della situazione da affrontare non sia richiesta dalla norma, così che non è preclusiva dell’utilizzo dello strumento extra ordinem la preesistente conoscenza della situazione di grave pericolo per l’incolumitĂ […]
Il T.A.R. Milano si occupa dei Piano urbanistici chiarendo da quando si manifesta l’eventuale lesione dei diritti soggettivi/interessi legittimi dei cittadini ed in che termini devono essere motivati questi strumenti urbanistici. In sostanza afferma che, dato che l’adozione del Piano non crea alcun affidamento giuridicamente tutelato in capo al privato, la sua mancata approvazione – […]
Commenti recenti