Non sempre corre buon sangue tra i sindaci, gli animali e gli insetti: qualcuno se la prende con i cani, qualche altro con le api. Il Sindaco non può ordinare la rimozione di un alveare in mancanza di quanto previsto dall’art. 54 Tuel, e cioè, se non esiste  un pericolo per l’incolumità pubblica.  E’ quanto […]

Il TAR Puglia – Bari afferma la giurisdizione del giudice amministrativo sulla controversia relativa al prezzo chiesto dal comune per trasformare il diritto di superficie nei P.I.P. in diritto di proprietà. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

 Il T.A.R. ricorda che soltanto in se si tratta di un c.d. arresto procedimentale si può proporre ricorso avverso un atto endoprocedimentale.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano ricorda la distinzione tra termini perentori e quelli ordinatori, chiarendo in quali casi ricorrono gli uni o gli altri.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Piemonte annulla una ordinanza del sindaco nella parte in cui vieta “di condurre e/o lasciare vagare i cani sotto i portici, sui marciapiedi, sulle aiuole di Piazza Carlo Alberto e all’interno del cimitero comunale”. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. chiarisce in che modo le P.A. devono dare attuazione al c.d. principio di proporzionalità: esse hanno l’obbligo di adottare un provvedimento che non ecceda quanto è opportuno e necessario per conseguire lo scopo prefissato (la sentenza esaminata si occupa di fondi per il volontariato).  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ha statuito chiaramente che se il Comune annulla in autotutela, ex art. 21 nonies della L. n. 241/1990, un titolo edilizio perché illegittimo, non può esimersi dall’applicare anche la sanzione amministrativa connessa e conseguente, ovvero la demolizione dell’opera illegittima. Nel caso di specie il Comune di Vicenza, ottemperando parzialmente a quanto statuito […]

Il TAR Veneto afferma che, se si forma un silenzio-assenso, la P.A. non può ignorarlo e provvedere in senso negativo: se lo fa, il diniego è illegittimo per carenza di potere. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Friuli Venezia Giulia afferma che il potere di revoca delle autorizzazioni stradali può essere esercitato anche al di fuori dei limiti indicati dal comma 5, dell’articolo 27, D.Lgs. n. 285/1992, e, quindi, sia in presenza di qualsivoglia sopravvenienza, sia all’esito di una rinnovata ponderazione degli interessi pubblici e privati coinvolti. Post di Dario Meneguzzo – […]

Il TAR Friuli Venezia Giulia esclude l’efficacia abrogativa dell’articolo 21 quinquies L. n. 241/1990 (introdotto dall’articolo 14 L. n. 15/2005) rispetto all’articolo 27, comma 5, D.Lgs. n. 285/1992: di conseguenza, la revoca dell’accesso stradale non richiede la previsione di un indennizzo. Post di Dario Meneguzzo – avvocato