Archive for category: provvedimento amministrativo

Risarcimento danni per ritardato rilascio del permesso di costruire: non spetta se l’interessato non si attiva per evitarlo

10 Feb 2015
10 Febbraio 2015

Anche se il Comune è chiaramente fuori termine, non esiste un automatismo tra questo fatto e il diritto a ottenere il risarcimento del danno. Alla fattispecie, infatti, è applicabile  quanto previsto dall’art. 1227 del codice civile nella parte in cui detta disposizione prevede la dimidiazione del diritto al risarcimento qualora il fatto colposo del creditore abbia […]

Quali sono i presupposti per l’ordinanza contingibile ed urgente?

10 Feb 2015
10 Febbraio 2015

Il T.A.R. ricorda quando è legittimo ricorrere all’ordinanza contingibile ed urgente prevista dall’art. 54 del D. Lgs. n. 267/2001. Nella medesima sentenza, inoltre, il Collegio affronta alcune interessanti questione relative alla liquidazione delle spese del giudizio allorquando venga dichiara cessata la materia del contendere.

A proposito del DASPO

09 Feb 2015
9 Febbraio 2015

Il T.A.R. si occupa del divieto di accedere a manifestazione sportive (DASPO), previso dall’art. 6 della Legge n. 401/1989, e ne chiarisce la natura giuridica e l’ambito applicativo.

In materia di esproprio non opera più il meccanismo della c.d. occupazione acquisitiva

06 Feb 2015
6 Febbraio 2015

 Il T.A.R. ricorda che, nel nostro ordinamento giuridico, non si applica più l’istituto della c.d. occupazione acquisitiva o accessione invertita. L’ente, infatti, per ottenere la proprietà di un’area privata, deve porre in essere una procedura espropriativa, essendo irrilevante che l’opera pubblica si trovi già sul terreno – ancora privato – del terzo. Se ricorre tale […]

Una volta scaduto il termine per inibire una SCIA, quali presupposti deve dimostrare il Comune per annullarla?

04 Feb 2015
4 Febbraio 2015

Il TAR ha ritenuto illegittimo l’annullamento di una SCIA effettuato dal Comune dopo che era scaduto il termine per inibirla. La sentenza precisa che il Comune non ha dimostrato ” l’esistenza dei sopravvenuti motivi di interesse pubblico, ovvero i mutamenti della situazione di fatto o, ancora, quelle nuove valutazioni dell’interesse pubblico originario tali da giustificare […]

L’autotutela patrimoniale della P.A. non è esercitabile verso i beni del patrimonio disponibile

04 Feb 2015
4 Febbraio 2015

Il TAR ricorda che la c.d. autotutela patrimoniale delle pubbliche amministrazioni è esercitabile esclusivamente nei confronti di beni appartenenti al demanio ovvero al patrimonio indisponibile dell’Ente (in quest’ultimo caso per effetto del combinato disposto degli artt. 826, terzo comma e 828 c.c. nel caso in cui il bene sia “destinato ad un pubblico servizio”). Tale tipo di tutela non […]

Il TAR sull’obbligo di astensione dei consiglieri comunali di cui all’art. 78 del D.lgs. 267/2000

02 Feb 2015
2 Febbraio 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR in materia di obbligo di astensione dei consiglieri comunali nella votazione degli strumenti urbanistici, ai sensi dell’art. 78 del D.lgs. 267/2000. Nel caso in esame i consiglieri comunali che hanno preso parte alla votazione che ha portato all’adozione della delibera di variante, secondo i ricorrenti sarebbero stati direttamente interessati alla scelta di spostare il luogo […]

Quali sono i presupposti dell’ordinanza contingibile ed urgente?

02 Feb 2015
2 Febbraio 2015

Il T.A.R. ricorda i presupposti dell’ordinanza contingibile ed urgente ex art. 54 del D. Lgs. n. 267/2000 (TUEL).

In quali limiti il TAR può sindacare il parere negativo della Soprintendenza

30 Gen 2015
30 Gennaio 2015

Il TAR ricorda come costituisca orientamento consolidato che le valutazioni espresse dalla Soprintendenza sulla compatibilità paesaggistica degli interventi edilizi in aree vincolate sono espressione di discrezionalità tecnica, non sindacabile in sede di legittimità, se non per i profili di eccesso di potere ovvero per travisamento dei fatti, illogicità manifesta e difetto di motivazione.

Qual è il termine ragionevole per annullare in autotutela un provvedimento amministrativo?

28 Gen 2015
28 Gennaio 2015

Il T.A.R. cerca di definire il “termine ragionevole” previsto dall’art. 21 nonies della L. n. 241/1990 per poter annullare d’ufficio un atto/provvedimento amministrativo, dando atto che parte della giurisprudenza lo ancora al periodo di tre anni.

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC