Archive for category: questioni processuali

Sulla riassunzione del processo interrotto

30 Mar 2021
30 Marzo 2021

Il T.A.R. chiarisce da quando decorre il termine di novanta giorni previsto dall’art. 80, c. 3 c.p.a. per la riassunzione del processo interrotto con riferimento alla “conoscenza” dell’evento interruttivo ed in presenza di una curatela fallimentare. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Ordinanza di demolizione di un abuso edilizio sottoposto a sequestro penale

29 Mar 2021
29 Marzo 2021

Non si arresta il dibattito giurisprudenziale su tali ordinanze, con diverse opinioni: Una prima tesi ne sostiene la nullitĂ  per impossibilitĂ  giuridica dell’oggetto del comando (il privato non può demolire l’abuso, o violerebbe il sequestro penale); Una seconda tesi le ritiene legittime, poichĂ© il privato può avanzare istanza di dissequestro dell’area al fine di darvi […]

Sull’interesse al ricorso

29 Mar 2021
29 Marzo 2021

Il T.A.R. ricorda i presupposti che devono sussistere per configurare un interesse al ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Proprietario degli abusi edilizi

26 Mar 2021
26 Marzo 2021

Il TAR Veneto ha ricordato che è indubbia la legittimazione passiva del proprietario degli abusi edilizi rispetto all’ordine di demolizione. La sua estraneità all’illegittima edificazione rileva soltanto ai fini della eventuale esenzione dalla sanzione ablatoria per inottemperanza. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Inibitoria SCIA ed interesse al ricorso

25 Mar 2021
25 Marzo 2021

Il T.A.R. Veneto ricorda che per promuovere un’azione processuale finalizzate a censurare la mancata inibitoria di una SCIA da parte del Comune, occorre dimostrare sia la cd. vicinitas sia la presunta lesione derivante dall’intervento edilizio del vicino. In mancanza di ciò, il ricorso è dichiarato inammissibile per mancanza di interesse. Post di Matteo Acquasaliente – […]

Cosa sono i vizi delle procedure amministrative?

24 Mar 2021
24 Marzo 2021

Il T.A.R. Bolzano cerca di interpretare l’espressione contenuta nell’art. 38 del d.P.R. n. 380/2001 secondo cui: “In caso di annullamento del permesso, qualora non sia possibile, in base a motivata valutazione, la rimozione dei vizi delle procedure amministrative o la restituzione in pristino, il dirigente o il responsabile del competente ufficio comunale applica una sanzione […]

Impugnazione immediata o differita delle norme di Piano

23 Mar 2021
23 Marzo 2021

Il TAR Veneto ha affermato che, in tema di disposizioni contenute negli strumenti urbanistici generali o di attuazione, vi è l’onere di immediata impugnazione delle prescrizioni che in via immediata definiscono le potenzialitĂ  edificatorie della porzione di territorio interessata; potranno invece essere impugnate insieme al titolo edilizio, rilasciato o negato, le altre previsioni che piĂą […]

Legittimazione a ricorrere degli enti esponenziali

23 Mar 2021
23 Marzo 2021

Il TAR Veneto si è allineato alla sentenza dell’Adunanza Plenaria, n. 6/2020, che ha stabilito – con un certo favor – i requisiti per riconoscere la legittimazione a ricorrere degli enti esponenziali. Nel caso in esame un comitato ha impugnato un permesso di costruire e il ricorso è stato in parte accolto. Post di Alberto […]

ModalitĂ  di comunicazione degli atti di gara

22 Mar 2021
22 Marzo 2021

Il TAR Veneto ha affermato che gli obblighi di pubblicitĂ  e le modalitĂ  di comunicazione ex artt. 29, 72, 76 e 79, co. 5-bis d.lgs. 50/2016 non vengono meno qualora la Stazione appaltante abbia scelto la modalitĂ  telematica di espletamento della gara, essendo essi funzionali ad assicurare il rispetto del principio di trasparenza, a garantire […]

Interesse al ricorso e nuovo strumentazione urbanistica

19 Mar 2021
19 Marzo 2021

L’approvazione di una nuova disciplina urbanistica che comporta la sostituzione integrale di quella vigente al momento della proposizione del ricorso comporta l’improcedibilitĂ  del stesso per sopravvenuta carenza d’interesse. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC