Il T.A.R. Potenza ricorda che l’impugnazione di un provvedimento di esclusione da una gara non deve essere notificato ad alcun controinteressato fintantochĂ© non sia stata disposta l’aggiudicazione ad uno degli altri partecipanti. Ad avviso dei Giudici Amministrativi lucani, difatti, il ricorso avverso l’esclusione deve essere notificato a pena di inammissibilitĂ esclusivamente all’offerente che nel prosieguo […]
Secondo quanto stabilito recentissimamente dal T.A.R. Campania, sezione distaccata di Salerno, la ricorrente ha correttamente impugnato solo l’atto conclusivo del procedimento con cui le era stata negata un’istanza di sanatoria edilizia, servendo il precedente parere negativo della Commissione all’AutoritĂ esclusivamente ai fini dell’adozione del provvedimento finale. Nella fattispecie, è stato dichiarato ammissibile il ricorso proposto […]
Il T.A.R. chiarisce la figura giuridica del c.d. soggetto controinteressato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. si sofferma sulle c.d. clausole escludenti e sui presupposti giuridici-fattuali che devono sussistere per radicare la legittimazione all’impugnativa di una procedura concorsuale da parte di un soggetto legittimamente escluso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R, si sofferma sulla c.d. rinuncia irrituale al ricorso che, come noto, può essere liberamente valutata dal Collegio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR afferma che è necessaria l’attestazione di conformitĂ Â all’originale, richiesta dall’art. 22, co. 2 del codice dell’amministrazione digitale (d.lgs. 7 marzo 2005 n. 82), a pena di inammissibilitĂ del ricorso. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il TAR Veneto spiega cosa succede se la notificazione via PEC viene effettuata a un comune non iscritto all’elenco degli indirizzi PEC tenuto dal Ministero della Giustizia e il comune si costituisce in giudizio lo stesso. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il T.A.R. Brescia ricorda che vi è l’onere di immediata impugnazione non solo delle c.d. clausole escludenti, ma anche di quelle che impongono oneri sproporzionati ai fini della presentazione dell’offerta e/o che impediscono di fatto al concorrente di predisporla. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Veneto si sofferma sulla diversitĂ giuridica di queste due figure processuali che comportano l’improcedibilitĂ del ricorso, soffermando altresì sull’istituto della c.d. soccombenza virtuale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il Consiglio di Stato conferma che il termine per impugnare l’illegittima ammissione altrui decorre dal momento della sua conoscenza, indipendentemente da quando è avvenuta la pubblicazione sul sito della stazione appaltante. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti