Archive for category: questioni processuali

Cosa si intende con “fatti salvi i diritti dei terzi”?

10 Mag 2021
10 Maggio 2021

Il TAR Piemonte ribadisce il principio dell’attivitĂ  amministrativa tale per cui la P.A. ha solo l’obbligo di verificare le posizioni civilistiche direttamente incidenti sullo ius aedificandi da legittimare (e pertanto solamente distanze, luci e vedute). Per le questioni inerenti il diritto di proprietĂ  e gli eventuali diritti reali di godimento che potrebbero concretamente impedire l’edificazione, […]

Variante ad un PUA ed esproprio

10 Mag 2021
10 Maggio 2021

Il TAR Veneto ha offerto utili principi in materia. In particolare il TAR ha sancito che la variante ad un PUA può disporre un vincolo preordinato all’esproprio nei confronti della quota di comproprietĂ  indivisa. L’esproprio della quota indivisa di una comproprietĂ  è in via generale ammessa dall’ordinamento, come si evince dagli artt. 599-601 c.p.c., dagli […]

Tardività dell’impugnazione dell’inibitoria della SCIA ed errore scusabile

06 Mag 2021
6 Maggio 2021

Il TAR Veneto ricorda che la mancata indicazione dei rimedi giurisdizionali e giustiziali azionabili nel provvedimento inibitorio della SCIA non rende di per sĂ© scusabile l’errore di tardivitĂ  dell’impugnazione dell’inibitoria medesima (non contribuendo infatti a stravolgere la sostanza dell’atto), e dunque non può rimettere nei termini il privato. Al massimo, dichiara il TAR, potrebbe incidere […]

Abusivismo edilizio e affidamento del privato

05 Mag 2021
5 Maggio 2021

Il TAR Campania, in quello che è un distacco dalla giurisprudenza dominante (e dall’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato), ha affermato la necessitĂ  di valutare l’affidamento del privato nell’ipotesi di abusi commessi decenni addietro. Nel caso di specie, peraltro, era accertabile che gli abusi erano stati commessi dal costruttore al momento della costruzione; e l’Amministrazione, […]

Tardività del ricorso straordinario al Capo dello Stato, anche sotto i profili della cd. “sospensione straordinaria COVID”, e sue conseguenze

05 Mag 2021
5 Maggio 2021

Il TAR Veneto ricorda che la sospensione cd. “straordinaria COVID” ex art. 84 d.l. n. 18/2020 non si applica ai termini per la proposizione del ricorso straordinario al Capo dello Stato, non avendo natura giurisdizionale (circostanza confermata ad esso dalla non applicabilitĂ  della sospensione feriale, dall’impossibilitĂ  di essere trattati in udienza pubblica, e dall’essere sempre […]

L’integrazione della motivazione del provvedimento amministrativo: l’ipotesi di convalida

03 Mag 2021
3 Maggio 2021

Il Consiglio di Stato ricorda quali siano le tre ipotesi con cui la P.A. può integrare la motivazione di un atto amministrativo: – la cd. “motivazione postuma” contenuta negli scritti difensivi (la quale, secondo l’orientamento maggioritario della giurisprudenza, è inammissibile); – le ipotesi di atto avente contenuto di fatto vincolato ex art. 21-octies, co. 2 […]

Controversie concernenti la determinazione del contributo per gli oneri di urbanizzazione

03 Mag 2021
3 Maggio 2021

Il TAR Veneto ha ricordato che le controversie concernenti la determinazione del contributo per gli oneri di urbanizzazione spettano alla giurisdizione esclusiva del G.A. ex art. 133, co. 1, lett. f c.p.a.; hanno per oggetto una posizione obbligatoria paritetica di credito-debito, anche in presenza di provvedimenti della P.A.; sono soggette all’ordinario termine di prescrizione decennale. […]

Istanza di inibitoria della SCIA edilizia e inerzia del Comune

03 Mag 2021
3 Maggio 2021

Il TAR Veneto ha ricordato che, qualora il Comune rimanga inerte rispetto all’istanza di inibitoria della SCIA edilizia del vicino, il privato istante può agire avverso il silenzio-inadempimento del Comune ai sensi dell’art. 19, co. 6-ter l. 241/1990. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Riproposizione della domanda di risarcimento del danno ed eccezione di ne bis in idem

30 Apr 2021
30 Aprile 2021

La vicenda giudiziaria si era così svolta: in primo grado, era stato chiesto l’annullamento del provvedimento amministrativo con contestuale richiesta di risarcimento del danno, ma il TAR aveva respinto il ricorso. Successivamente, il Consiglio di Stato aveva riformato la sentenza del TAR, ma non aveva statuito sul possibile risarcimento, posto che la relativa domanda non […]

Inammissibilità dell’impugnazione di atti consequenziali e/o confermativi di provvedimenti irricevibili per tardività

29 Apr 2021
29 Aprile 2021

Il TAR Veneto sottolinea che gli atti meramente confermativi, consequenziali, dipendenti, esecutivi o ricognitivi di un provvedimento amministrativo immediatamente lesivo che sia stato impugnato tardivamente (e sia dunque irricevibile) sono da ritenersi inammissibili per originaria carenza di interesse. Post di Alessandra Piola – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC