Archive for category: questioni processuali

Quando un atto amministrativo è da considerarsi “meramente confermativo”?

14 Gen 2020
14 Gennaio 2020

Il TAR Piemonte ha recentemente ribadito che un atto può considerarsi meramente confermativo (e, dunque, può essere accolta la relativa eccezione di tardività del ricorso) solo se non è stata avviata una nuova istruttoria, anche se la stessa è consistita nella rivalutazione degli interessi in gioco. Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Giurisdizione in materia di diniego di patente di guida

13 Gen 2020
13 Gennaio 2020

Il TAR Piemonte di recente ha ribadito che gli atti in materia di diniego del rilascio della patente vanno contestati avanti al Giudice ordinario: si tratta infatti da un lato di un diritto soggettivo perfetto, dall’altro di un accertamento avente natura vincolata. Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Vi sono controinteressati nei pubblici concorsi?

13 Gen 2020
13 Gennaio 2020

Nel caso di specie, un candidato ad un pubblico concorso impugnava la graduatoria senza notificare il ricorso ad alcun controinteressato. Il TAR Catania ha ritenuto il ricorso inammissibile: infatti, sebbene non vi siano controinteressati nella fase antecedente all’adozione della graduatoria, dopo l’adozione lo diventano tutti i candidati dichiarati idonei. Il TAR ha poi ricordato che […]

Sulla duplice natura giuridica del termine dei 18 mesi per annullare d’ufficio un titolo edilizio

09 Gen 2020
9 Gennaio 2020

Il T.A.R. Veneto si sofferma sulla natura giuridica del termine dei 18 mesi previsto dall’art. 21 nonies per annullare in autotutela un titolo edilizio (SCIA nella presente fattispecie), chiarendo che tale scansione temporale vincola non solo la P.A., ma anche il privato che si ritiene insoddisfatto (e leso) dal mancato annullamento d’ufficio. La prima, infatti, […]

Deroga alla distanza dai confini con il Piano Casa: la Corte costituzionale fissa la camera di consiglio

09 Gen 2020
9 Gennaio 2020

Si terrĂ  l’11 marzo 2020 la camera di consiglio in cui la Corte costituzionale affronterĂ  la prima volta la questione di legittimitĂ  costituzionale sollevata dal TAR Veneto sulla legge veneta che consente di derogare alla distanza dai confini con il Piano Casa (cfr. ord. TAR Veneto n. 1166/2018 con riferimento all’art. 64 l.r. Veneto 30/2016, […]

Obbligo di impugnazione dell’atto presupposto

02 Gen 2020
2 Gennaio 2020

Recentemente, il TAR Veneto ha ribadito che, nel caso di un bando di gara della Prefettura adottato sulla base di un decreto ministeriale che approvava lo schema di capitolato di gara d’appalto, tale ultimo provvedimento deve considerarsi atto presupposto del bando medesimo. La sua mancata impugnazione, quindi, comporta l’inammissibilitĂ  del ricorso. Post di Alessandra Piola […]

Carenza di interesse dell’impugnazione dell’ordinanza avente ad oggetto un bene altrui

30 Dic 2019
30 Dicembre 2019

Il TAR Veneto ha affermato che l’impugnazione di un’ordinanza di demolizione, per mancata notifica al nuovo proprietario delle aree da acquisire, deve considerarsi inammissibile in parte qua per carenza di interesse, perché tale acquisizione non comporta alcuna lesione della propria situazione soggettiva. Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Pianificazione e poteri del Giudice

23 Dic 2019
23 Dicembre 2019

Il T.A.R. si sofferma sul delicato rapporto esistente tra la potestĂ  pianificatori dei Comuni ed i poteri inquisitori del Giudice. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

P.A. e luogo di notifica del ricorso

21 Dic 2019
21 Dicembre 2019

Il T.A.R. ricorda che il ricorso non può essere notificato direttamente presso la sede della P.A., ma deve avvenire presso l’Avvocatura dello Stato; in caso contrario, il vizio procedurale comporta la nullitĂ  della notifica, sanabile dalla costituzione della parte in giudizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

AmmissibilitĂ  del deposito tardivo di documenti

20 Dic 2019
20 Dicembre 2019

Recentemente il TAR Veneto si è espresso relativamente ai requisiti per l’ammissione nel processo amministrativo della documentazione tardiva: in primo luogo deve trattarsi di documenti la cui produzione entro il termine di 40 giorni liberi prima dell’udienza sia stata particolarmente difficile; in secondo luogo, il Collegio deve ritenere tale documentazione rilevante ai fini del decidere. […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC