Il T.A.R. Bolzano interpreta in modo differente il concetto della cd. vicinitas, valutando se si tratti di impugnare un titolo edilizio o un Piano Urbanistico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. chiarisce che per avere interesse al ricorso avverso un titolo edilizio altrui, la cd. vicinitas non è sufficiente, poiché il ricorrente deve dimostrare anche il pregiudizio subito. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Piemonte, di recente, si è espresso in merito alla giurisdizione da applicarsi nelle ipotesi di diniego dell’istanza volta a ottenere la cittadinanza italiana per matrimonio. In via generale, la giurisdizione appartiene al giudice ordinario, trattandosi di diritto soggettivo; solo nei casi di diniego per “comprovati motivi inerenti alla sicurezza della Repubblica”, che comportano […]

Il TAR Piemonte ha recentemente sottolineato che il diritto di opzione previsto dall’art. 3, co. 3 del d.l. n. 351/2001 presuppone l’inclusione del bene immobile oggetto del diritto nel patrimonio disponibile dell’Ente pubblico; l’atto quindi che ne ordina la dismissione dal patrimonio è il presupposto per esercitare tale diritto, la cui eventuale lesione rientra nella […]

Il T.A.R. afferma che, prima del c.p.a., la proposizione di un’azione di annullamento comporta l’effetto interruttivo dell’azione risarcitoria, il cui termine di prescrizione inizia a decorre dal passaggio in giudicato della relativa sentenza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Stato, dando atto del revirement sul punto della Corte di cassazione, ha distinto le ipotesi in cui la legge assegna all’amministratore una legittimazione diretta ad agire in giudizio (e quindi non ha bisogno di alcuna previa delibera), da quelle in cui egli deve effettivamente essere autorizzato ad agire in giudizio dall’assemblea: in […]

Il TAR Piemonte ha di recente ribadito che la mancata comunicazione, in calce ad un provvedimento amministrativo, dell’autorità a cui ricorrere e dei termini per ricorrere, costituisce solo una mera irregolarità dell’atto, e non può quindi assurgere a motivo di impugnazione; in particolare nelle ipotesi in cui da tale omissione non è derivato alcun pregiudizio […]

Il T.A.R. ricorda che il termine per impugnare un atto amministrativo può decorrere dalla notificazione personale dello stesso o, in alternativa, dalla sua pubblicazione ufficiale. Il concetto di “pubblicazione ufficiale”, in verità, non è sempre chiaro e bisognerà tornare sul tema.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nel caso esaminato dal TAR Veneto la variante al PRG ha ammesso la possibilità di modificare la destinazione d’uso di un fabbricato da annesso rustico a residenziale e il TAR Veneto ha ritenuto il ricorso del confinante inammissibile per carenza di interesse. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto ricorda che nel caso di proposizione di motivi aggiunti c.d. impropri la perenzione del ricorso principale opera separatamente da quella per i motivi aggiunti impropri. Allo stesso modo, la inammissibilità del ricorso principale non implica necessariamente anche quella del ricorso per motivi aggiunti impropri (neanche in relazione ai motivi di c.d. illegittimità […]