Il T.A.R. Veneto fa il punto sull’esame di questi due tipi di ricorsi, giungendo a stabilire che, in virtù delle recenti pronunce europee, vi l’obbligo di esaminarli entrambi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Piemonte si è di recente espresso su quale possa essere il fondamento per la legittimazione a ricorrere avverso un provvedimento in materia ambientale. Il Giudice ha concluso che anche i Comuni su cui non ricade l’intervento ma situati nelle vicinanze sono titolari di un particolare interesse, consistente nei possibili impatti ambientali che potrebbero […]

Il T.A.R. ricorda che la proposta di aggiudicazione (alias, la pregressa aggiudicazione provvisoria) non è un provvedimento direttamente impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nonostante manchi un orientamento pacifico in giurisprudenza, il T.A.R. Brescia spiega perché il diniego del titolo abilitativo alla guida deve essere impugnato dinanzi al Giudice ordinario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sui rimedi esperibili averso il silenzio-inadempimento serbato dalla P.A. soffermandosi sull’obbligo di pronunciarsi nei confronti di un’istanza del privato che è portatore di un interesse legittimo pretensivo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nel caso di specie, i privati impugnavano una variante parziale al P.R.G. comunale mirata a creare un nuovo accesso al depuratore comunale facendo valere, tra gli altri motivi, che l’opera progettata violerebbe la distanza minima per gli scavi di natura idrogeologica di tre metri dalle ferrovie ex art. 53 d.P.R. 753/1980. Il TAR Veneto ha […]

Una sentenza del TAR Veneto ricorda la differenza tra la rinuncia rituale e quella irrituale e che non è sufficiente la procura ad litem in calce al ricorso, nonostante la stessa faccia menzione anche della facoltà di rinunciare agli atti. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Secondo il T.A.R. Milano da quando il concorrente ha percepito l’illegittimità dell’atto tramite l’accesso agli atti, indipendentemente se l’ente abbia poi omesso di estrapolare copia dei provvedimenti lesivi, limitandosi alla loro mera visione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La differenza è stata ribadita dal TAR Veneto: in particolare, solo i primi costituiscono provvedimenti diversi e autonomamente impugnabili. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Molti privati che ricorrono avverso il titolo edilizio dei vicini contano che il termine di impugnazione di sessanta giorni decorra dall’avvenuto accesso agli atti. Il Consiglio di Stato invece, ricordando che il termine decorre dalla piena conoscenza, ha affermato che: – Ove si eccepisca l’impossibilità di edificare sull’area, oppure la violazione delle distanze, il termine […]