Un cittadino chiede al Comune di reprimere un abuso edilizio e il comune non risponde. L’esponente ricorre al TAR contro il silenzio del comune, il quale allora emana l’ordinanza di demolizione. Il TAR dichiara il ricorso improcedibile, ma condanna il comune alle spese processuali (ridotte a metà), perchè il provvedimento è stato emesso dopo 30 […]

Il T.A.R. ricorda quando un soggetto può fare opposizione avverso una sentenza amministrativa, ex art. 108 c.p.a. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Secondo una diffusa opinione, i vizi riferibili all’adozione del P.R.G. o di una sua variante possono essere fatti valere impugnando direttamente l’adozione oppure aspettando di impugnare successivamente la approvazione dello strumento urbanistico. Il TAR, però, precisa che alcuni vizi della fase di adozione (quelli riferibili alle procedure e alle modalità di formazione delle deliberazioni) possono […]

Il TAR ritiene inammissibile per difetto di legittimazione l’impugnazione da parte dei consiglieri comunali dei contenuti urbanistici di una deliberazione della giunta municipale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il Consiglio di Stato chiarisce quando spettino agli arbitri le controversie in materia di accordi di programma, se c’è una clausola compromissoria.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Trento, in un’articolata sentenza, spiega le ragioni della natura tributaria del contributo unificato e del perché spetti al Giudice tributario le controversie sulla sua applicazione o disapplicazione.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR precisa che il diniego del condono edilizio nella parte in cui sia motivato per il mancato rispetto di 10 m da un corso d’acqua, in violazione dell’art. 96, comma 1, lettera f) del R.D. n. 523 del 1904, non va impugnato davanti al TAR, ma davanti al Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche. Post di […]

Una sentenza del TAR Basilicata si occupa della notificazione del ricorso alle persone giuridiche, precisando che è nulla la notificazione eseguita presso una unità locale e chiarendo quando è valida la notificazione presso la sede effettiva, se questa sia diversa da quella legale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. statuisce che il termine di sessanta giorni, ex art. 29 c.p.a, per impugnare una delibera del CIPE decorre dalla sua pubblicazione in Gazzetta Ufficiale.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che il termine per impugnare decorre dalla notifica del provvedimento allorquando il soggetto direttamente leso sia indicato nell’atto o sia facilmente individuabile.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato