Il T.A.R. stabilisce che la pronuncia giurisdizionale di perenzione tra le parti ha mera valenza processuale e, quindi, non è dotata dell’autorità di cosa giudicata per quanto concerne il rapporto sostanziale controverso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Come noto, gli atti c.d. endoprocedimentali non sono autonomamente impugnabili, essendo privi di autonoma e diretta lesività; a tale regola, però, fanno eccezione gli atti intermedi di natura vincolata, gli arresti procedimentali e gli atti soprassessori. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto precisa che il termine per impugnare il titolo edilizio rilasciato al vicino non decorre dal momento della pubblicazione all’Albo Pretorio del titolo impugnato.  Il TAR si sofferma poi sui casi nei quali il termine decorre dalla possibilità concreta di percepire la lesività dell’intervento oppure dall’accesso agli atti oppure ancora dalla dimostrazione da parte […]

Il T.A.R. ricorda che, nel processo ammnistrativo, il ricorso va prima notificato e poi depositato e non viceversa, pena la tardività e l’inammissibilità dello stesso. Ciò non vale nel c.d. rito elettorale ex art. 130 c.p.a. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nel caso di specie, il Comune adottava un PRG che qualificava una certa area come ricadente in Zona E, nonostante il precedente Piano di Fabbricazione la qualificasse come Zona C. I proprietari dell’area da un lato, proponevano un ricorso giurisdizionale, dall’altro avanzavano le osservazioni-opposizioni al Comune consentite dalla legge. Il Comune accoglieva le osservazioni, che […]

Il TAR Catania ha affermato che il termine di sessanta giorni per l’impugnazione del PRG decorre dall’ultimo giorno di pubblicazione del decreto di approvazione nell’Albo pretorio comunale (e non dall’ultimo giorno di pubblicazione nel BUR). Ciò perché deve essere rispettato il completamento del regime legale di conoscenza del provvedimento. Post di Alberto Antico – dottore […]

La Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, ha offerto una ricognizione sui principali aspetti del rito speciale per il recupero del compenso da parte dell’avvocato, ai sensi dell’art. 28 l. 794/1942 e dell’art. 14 d.lgs. 150/2011. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. Veneto affronta in una chiara e ben articolata sentenza gli sviluppi della c.d. pregiudizialità amministrativa e gli approdi del presente codice del processo amministrativo: ad oggi, da un lato si è superata la c.d. pregiudiziale amministrativa, ovvero l’obbligo di impugnare ed ottenere l’annullamento dell’atto illegittimo per chiedere il risarcimento del danno, ma, dall’altro […]

Il T.A.R. ricorda che il ricorso giurisdizionale necessita di tre presupposti per poter essere vagliato: il titolo, l’interesse ad agire e la legittimazione ad agire. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Se un soggetto privo di poteri di rappresentanza (nel caso esaminato l’amministratore di condominio senza delibera assembleare, quando questa è necessaria) rilascia la procura speciale a un avvocato per proporre un ricorso al TAR, questa difetto di rappresentanza non può essere sanato ex art. 182 c.p.c. e il ricorso è inammissibile. Post di Dario Meneguzzo […]