Archive for category: questioni processuali

IndennitĂ  per illegittima occupazione: G.O. o GA.?

12 Apr 2016
12 Aprile 2016

 Il T.A.R. chiarisce quando, con riferimento all’indennitĂ  prevista per illegittima occupazione, ci sia la giurisdizione del Giudice Amministrativo ovvero quella del Giudice Ordinario. In sostanza, se non si contesta la legittimitĂ  della procedura di c.d. acquisizione sanante prevista dall’art. 42 bis del T.U. espropri, ma soltanto l’indennitĂ , le controversie spettano al G.O. perchĂ© non vi […]

La domanda di sanatoria rende inefficace l’ordinanza di demolizione e improcedibile il ricorso contro di essa

12 Apr 2016
12 Aprile 2016

Il TAR Molise conferma che la presentazione di una domanda di sanatoria rende inefficace l’ordinanza di demolizione dell’opera abusiva e improcedibile il ricorso avverso tale ordinanza. Il TAR spiega le ragioni per le quali deve essere disatteso il diverso orientamento emerso in alcune sentenze di altri TAR.

Il ricorso incidentale escludente in materia di appalti

08 Apr 2016
8 Aprile 2016

Il TAR Basilicata ribadisce la posizione della giurisprudenza in merito ai rapporti tra ricorso principale a ricorso incidentale nel caso di appalti. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Quali atti vanno impugnati col ricorso incidentale e quali coi motivi aggiunti

08 Apr 2016
8 Aprile 2016

Il TAR, con riferimento a un ricorso in materia di appalti, precisa quali atti devono essere impugnati col ricorso incidentale e quali, invece, possono essere impugnati solo in via diretta (o con motivi aggiunti), specificando che la conversione dei ricorsi può in concreto non risultare possibile per problemi dipendenti dai diversi luoghi in cui vengono […]

Gli esiti delle procedure di Via e di screening sono immediatamente lesivi

07 Apr 2016
7 Aprile 2016

Il T.A.R. afferma che gli esiti delle procedura di VIA e di screening Via sono immediatamente lesive per il privato e, quindi, devono essere subito impugnate. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il MIBACT non può inibire i lavori autorizzati dal comune, ma deve impugnare l’autorizzazione

06 Apr 2016
6 Aprile 2016

Il TAR Molise afferma che l’adozione da parte del MIBACT di misure inibitorie della esecuzione di lavori autorizzati dal comune, giustificata per la pretesa violazione delle prerogative proprie degli organi di tutela nell’ambito del procedimento di rilascio dell’autorizzazione unica, si risolve in un aggiramento del termine decadenziale di impugnazione degli atti regionali o comunali che definiscono la fattispecie […]

Se viene chiesto di provvedere in materia di abusi, il comune deve rispondere entro 30 giorni (o paga le spese)

06 Apr 2016
6 Aprile 2016

Un cittadino chiede al Comune di reprimere un abuso edilizio e il comune non risponde. L’esponente ricorre al TAR contro il silenzio del comune, il quale allora emana l’ordinanza di demolizione. Il TAR dichiara il ricorso improcedibile, ma condanna il comune alle spese processuali (ridotte a metĂ ), perchè il provvedimento è stato emesso dopo 30 […]

Opposizione del terzo alla sentenza del Giudice Amministrativo

05 Apr 2016
5 Aprile 2016

Il T.A.R. ricorda quando un soggetto può fare opposizione avverso una sentenza amministrativa, ex art. 108 c.p.a. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

PRG: non per tutti i vizi dell’adozione si può attendere e farli valere impugnando l’approvazione

04 Apr 2016
4 Aprile 2016

Secondo una diffusa opinione, i vizi riferibili all’adozione del P.R.G. o di una sua variante possono essere fatti valere impugnando direttamente l’adozione oppure aspettando di impugnare successivamente la approvazione dello strumento urbanistico. Il TAR, però, precisa che alcuni vizi della fase di adozione (quelli riferibili alle procedure e alle modalitĂ  di formazione delle deliberazioni) possono […]

I consiglieri comunali in quanto tali non possono impugnare una deliberazione di giunta nel merito urbanistico

04 Apr 2016
4 Aprile 2016

Il TAR ritiene inammissibile per difetto di legittimazione l’impugnazione da parte dei consiglieri comunali dei contenuti urbanistici di una deliberazione della giunta municipale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC