Il T.A.R. Brescia ricorda che, se da un lato, l’obbligo della firma PAdES concerne solo il deposito ma non anche la notifica degli atti processuali, dall’altro lato, la costituzione della controparate sana comunque l’irregolarità della notifica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. avoca a sé le controversie relative alla chiusura degli uffici postali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda quando si forma l’acquiescenza nei confronti di un provvedimento amministrativo lesivo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnaliamo un articolo dell’avv. Matteo Acquasaliente riguardante la cessione dei crediti vantati dai privati nei confronti della Pubblica Amministrazione, pubblicato sul sito della Associazione Veneta Avvocati Amministrativisti. http://www.amministrativistiveneti.it/come-avviene-la-cessione-dei-crediti-verso-la-pubblica-amministrazione/  

Il T.A.R. ricorda che la prova dell’avvenuta notifica di un atto processuale può essere fornita anche all’udienza di discussione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il T.A.R. Bolzano aderisce a quella giurisprudenza che ritiene sufficiente la mera c.d. vicinitas per impugnare un titolo edilizio, pur dando atto che altri Giudici richiedono anche una lesione giuridicamente tutelata Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che l’esercizio dell’autotutela possessoria del Comune può essere esercitata anche oltre il termine annuale da quanto vi è stata le lesione/spoglio del bene demaniale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano chiarisce come va interpretato l’art. 13 c.p.a. sulla competenza territoriale dei T.A.R. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Potenza ha stabilito che qualora un privato intenda contestare la decisione della P.A. di considerarlo decaduto da benefici pubblici di origine comunitaria, con conseguente istanza di rimborso delle somme elargite, per non aver mantenuto gli impegni dedotti nel programma finanziato, deve rivolgersi al Giudice Ordinario. Secondo il Giudice amministrativo lucano, difatti, la controversia […]

Il T.A.R., dopo aver ricordato che per proporre un ricorso giurisdizionale bisogna avere un interesse, si sofferma sulla portata applicativa dell’art. 34, comma 3, c.p.a., secondo cui: “quando, nel corso del giudizio, l’annullamento del provvedimento impugnato non risulta più utile per il ricorrente, il giudice accerta l’illegittimità dell’atto se sussiste l’interesse ai fini risarcitori”. Post […]