Il T.A.R. Trento ricorda i presupposti che devono sussistere affinché in sede di ricorso avverso il silenzio serbato dalla Pubblica Amministrazione il giudice  possa  estendere il suo sindacato fino a esaminare la fondatezza nel merito dell’istanza a cui la P.A. non ha dato risposta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano ricorda che per le controversie attratte dalla sua giurisdizione non si può proporre Ricorso Straordinario. Nella sentenza il Collegio si sofferma sulle ragioni socio-giuridiche della scelta normativa sottesa all’art. 7 del DPR n. 426/1986 e rigetta altresì l’eccezione di illegittimità costituzionale sollevata. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La revoca/rinuncia al mandato non produce effetti nei confronti dell’altra parte finché non è avvenuta la sostituzione del difensore. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto spiega perché, in presenza di clausole escludenti, il partecipante non è gravato dell’onere di impugnare anche l’aggiudicazione definitiva: in questo caso, infatti, il Giudice può sempre chiamare in causa il terso aggiudicatario, ex art. 28, c. 3 c.p.a.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La notifica del ricorso all’Avvocatura Generale dello Stato, anziché a quella distrettuale, non inficia l’ammissibilità del ricorso se l’Amministrazione si costituisce in giudizio e non si limita ad una mera difesa “processuale”. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto, con riferimento alla notifica del ricorso tramite PEC avvenuta prima dell’entrata in vigore del Processo Amministrativo Telematico (P.A.T.), ammette l’errore scusabile stante la presenza di un contrasto giurisprudenziale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto afferma che l’estinzione di una società nel corso del processo è un evento astrattamente interruttivo, ma che l’interruzione non opera se l’estinzione riguarda una parte non necessaria del processo, come l’intervenuto ad opponendum. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Vi è la giurisdizione ordinaria allorquando la revoca della patente è disposta in base all’art. 219, c. 3 ter Codice della Strada, secondo cui: “Quando la revoca della patente di guida è disposta a seguito delle violazioni di cui agli articoli 186, 186-bis e 187, non è possibile conseguire una nuova patente di guida prima […]

Il T.A.R. Veneto spiega come coordinare una gara plurima, ovvero con più lotti da aggiudicare, con i presupposti del ricorso cumulativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato