Archive for category: questioni processuali

Appalti: quanto c’è l’interesse al ricorso?

23 Ago 2016
23 Agosto 2016

Il T.A.R. Veneto ricorda quando, in materia di appalti, sussiste la legittimazione attiva e l’interesse al ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Amministrazioni statali: inammissibile il ricorso non notificato all’Avvocatura distrettuale dello Stato competente

18 Ago 2016
18 Agosto 2016

Il T.A.R. Brescia dichiara inammissibile un ricorso, correttamente depositato presso il T.A.R. Brescia, ma notificato al Ministero per i Beni e le Attività culturali e del turismo presso la sua sede, presso l’Avvocatura dello Stato di Milano e presso quella Generale di Roma. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Termine per impugnare l’esclusione quando il delegato è presente alla seduta

17 Ago 2016
17 Agosto 2016

Il Tar Campania – Napoli con una recente sentenza ha statuito che, per costante giurisprudenza quanto alla decorrenza del termine decadenziale per impugnare un atto di esclusione dalla gara, assume rilievo il momento in cui il rappresentante dell’impresa ha avuto conoscenza della sua esclusione nel corso della seduta pubblica alla quale egli partecipava in base […]

Le controversie sulla fascia di rispetto idraulico spettano al TSAP

16 Ago 2016
16 Agosto 2016

Il T.A.R. Trento afferma che le opere edilizie realizzate, in difformità dal progetto, all’interno della fascia idraulica radicano la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Espropri: giurisdizione del giudice ordinario e di quello amministrativo

10 Ago 2016
10 Agosto 2016

Il T.A.R. Brescia chiarisce in quali casi, in materia di espropriazione, vi è la giurisdizione del Giudice Ordinario ovvero quella del Giudice Amministrativo.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Revoca patente: quando è competente il giudice ordinario

09 Ago 2016
9 Agosto 2016

Il Tar Abruzzo –Pescara con una recente sentenza ha statuito che quando la revoca della patente di guida costituisce mero atto di esecuzione di una sanzione accessoria disposta con sentenza penale di condanna e la controversia si incentri sulla concreta individuazione degli effetti della sanzione quanto al periodo ostativo di tre anni previsto dall’art. 219, […]

05 Ago 2016
5 Agosto 2016

Poteri inquisitori del GA Il T.A.R. si sofferma sui poteri inquisitori del G.A..

E’ inammissibile il ricorso contro il preavviso di diniego ex art. 10 bis della l. n. 241 del 1990

04 Ago 2016
4 Agosto 2016

Il TAR Salerno ricorda che il preavviso di diniego ex art. 10 bis della l. n. 241 del 1990 è un atto non impugnabile. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Sulla natura dei pareri necessari per allocare le nuove farmacie

04 Ago 2016
4 Agosto 2016

Il T.A.R. Bolzano dichiara che i pareri che le diverse autorità competenti devono rilasciare per poter aprire una nuova farmacia rivestono la natura di pareri tecnici soggetti al’art. 16 della L. n. 241/1990. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

È valida la notifica del ricorso a mezzo PEC

29 Lug 2016
29 Luglio 2016

Il T.A.R. Brescia, in linea con l’indirizzo maggioritario del Consiglio di Stato, dichiara la validità del ricorso notificato a mezzo PEC.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC