Un comune ricorre al TAR contro Poste Italiane S.p.a. per la chiusura di un ufficio postale., con una azione ai sensi  degli artt. 1 e 3 del d.lgs n. 198/2009. Il TAR afferma la propria giurisdizione e la legittimazione del comune a esperire la class action pubblica. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Salerno dichiara inammissibile un ricorso in materia di accesso agli atti, perchè è stato impugnato un diniego meramente confermativo di un precedente diniego (non impugnato in termini). Nel caso specifico si trattava del diniego opposto a un consigliere comunale di prendere visione del protocollo dell’ente. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Milano chiarisce in quali casi i motivi aggiunti possono essere notificati direttamente presso la sede dell’Amministrazione non nel domicilio eletto.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia chiarisce che, in alcuni casi, è possibile proporre ricorso giurisdizionale avverso un’aggiudicazione definitiva anche decorsi i trenta giorni dalla sua conoscenza: ciò è possibile allorquando il soggetto che intende impugnare non abbia ancora avuto contezza di tutti gli atti di gara. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto spiega perchè la qualificazione  giuridica di un intervento edilizio effettuata dal giudice penale non vincola la P.A. e il giudice amministrativo: nel caso specifico, il giudice penale aveva qualificato un intervento come manutenzione, mentre il giudice amministrativo lo considera un restauro. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R ricorda quando è possibile proporre un’impugnazione avverso il giudizio di anomalia delle offerte. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

 Il T.A.R. Brescia dà atto della recente sentenza della CGUE che, in materia di ricorso principale ed incidentale, afferma l’obbligo di esaminarli entrambi a prescindere dal numero dei concorrenti rimasti in gara.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Le controversie relative alle graduatorie ad esaurimento spettano alla giurisdizione del Giudice Ordinario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano afferma che per impugnare uno strumento urbanistico – una variane nel caso di specie – non è sufficiente la c.d mera vicinistas, in quanto bisogna dimostrare il pregiudizio concreto ed effettivo subito.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Trento chiarisce che le controversie relative alle residenze pubbliche incardinano la giurisdizione ordinaria o quella amministrativa a seconda che il fatto riguardi la fase antecedente o successiva al provvedimento di assegnazione dell’alloggio.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato