Il T.A.R. chiarisce in quali termini è impugnabile l’atto soprassessorio, ovvero l’atto che rinvia la produzione degli effetti giuridici ad un evento futuro ed incerto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Parma spiega le ragioni per le quali il ricorso avverso il silenzio serbato relativamente al ricorso gerarchico è inammissibile. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sui poteri inquisitori del G.A.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Segnaliamo che è stato convertito in Legge 12.08.2016 n. 161, con modificazioni, il decreto-legge 30 giugno 2016, n. 117, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative in materia di processo amministrativo telematico. Ringraziamo il geom. Marco Merlo – funzionario comunale per la segnalazione. http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2016-08-23&atto.codiceRedazionale=16G00176&elenco30giorni=false

Il T.A.R. Trento spiega perché, ad oggi (rectius: fino al 1° Gennaio 2017), il ricorso amministrativo notificato tramite PEC è affetto da nullità. L’eventuale costituzione dell’Amministrazione resistente, per di più, sana soltanto con effetto ex nunc il vizio della notifica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto afferma che la deliberazione comunale che affida un incarico legale e che risulta priva dei pareri di regolarità amministrativa e/o contabile non è affetta da illegittimità viziante, ma soltanto da un’irregolarità sanabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda quando, in materia di appalti, sussiste la legittimazione attiva e l’interesse al ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia dichiara inammissibile un ricorso, correttamente depositato presso il T.A.R. Brescia, ma notificato al Ministero per i Beni e le Attività culturali e del turismo presso la sua sede, presso l’Avvocatura dello Stato di Milano e presso quella Generale di Roma. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Tar Campania – Napoli con una recente sentenza ha statuito che, per costante giurisprudenza quanto alla decorrenza del termine decadenziale per impugnare un atto di esclusione dalla gara, assume rilievo il momento in cui il rappresentante dell’impresa ha avuto conoscenza della sua esclusione nel corso della seduta pubblica alla quale egli partecipava in base […]

Il T.A.R. Trento afferma che le opere edilizie realizzate, in difformità dal progetto, all’interno della fascia idraulica radicano la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato