Poteri inquisitori del GA
Il T.A.R. si sofferma sui poteri inquisitori del G.A.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Archive for category: questioni processuali
Convertito in legge il Decreto sulla proroga del termini del processo amministrativo
Segnaliamo che è stato convertito in Legge 12.08.2016 n. 161, con modificazioni, il decreto-legge 30 giugno 2016, n. 117, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative in materia di processo amministrativo telematico. Ringraziamo il geom. Marco Merlo – funzionario comunale per la segnalazione. http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2016-08-23&atto.codiceRedazionale=16G00176&elenco30giorni=false
Ricorso amministrativo: no alla notifica via PEC
Il T.A.R. Trento spiega perché, ad oggi (rectius: fino al 1° Gennaio 2017), il ricorso amministrativo notificato tramite PEC è affetto da nullità. L’eventuale costituzione dell’Amministrazione resistente, per di più, sana soltanto con effetto ex nunc il vizio della notifica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Sulle deliberazioni comunali di affidamento dell’incarico legale
Il T.A.R. Veneto afferma che la deliberazione comunale che affida un incarico legale e che risulta priva dei pareri di regolarità amministrativa e/o contabile non è affetta da illegittimità viziante, ma soltanto da un’irregolarità sanabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Appalti: quanto c’è l’interesse al ricorso?
Il T.A.R. Veneto ricorda quando, in materia di appalti, sussiste la legittimazione attiva e l’interesse al ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Amministrazioni statali: inammissibile il ricorso non notificato all’Avvocatura distrettuale dello Stato competente
Il T.A.R. Brescia dichiara inammissibile un ricorso, correttamente depositato presso il T.A.R. Brescia, ma notificato al Ministero per i Beni e le Attività culturali e del turismo presso la sua sede, presso l’Avvocatura dello Stato di Milano e presso quella Generale di Roma. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Termine per impugnare l’esclusione quando il delegato è presente alla seduta
Il Tar Campania – Napoli con una recente sentenza ha statuito che, per costante giurisprudenza quanto alla decorrenza del termine decadenziale per impugnare un atto di esclusione dalla gara, assume rilievo il momento in cui il rappresentante dell’impresa ha avuto conoscenza della sua esclusione nel corso della seduta pubblica alla quale egli partecipava in base […]
Le controversie sulla fascia di rispetto idraulico spettano al TSAP
Il T.A.R. Trento afferma che le opere edilizie realizzate, in difformità dal progetto, all’interno della fascia idraulica radicano la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Espropri: giurisdizione del giudice ordinario e di quello amministrativo
Il T.A.R. Brescia chiarisce in quali casi, in materia di espropriazione, vi è la giurisdizione del Giudice Ordinario ovvero quella del Giudice Amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Revoca patente: quando è competente il giudice ordinario
Il Tar Abruzzo –Pescara con una recente sentenza ha statuito che quando la revoca della patente di guida costituisce mero atto di esecuzione di una sanzione accessoria disposta con sentenza penale di condanna e la controversia si incentri sulla concreta individuazione degli effetti della sanzione quanto al periodo ostativo di tre anni previsto dall’art. 219, […]
Commenti recenti