È valida la notifica degli atti processuali a mezzo PEC?  Nonostante la giurisprudenza non si affatto univoca sul punto, secondo il T.A.R. Brescia sì. Nella medesima sentenza, inoltre, il Collegio afferma che non vi è affatto l’incompatibilità tra il Ruolo di Presidente della Commissione e quello di RUP.  Post di Matteo Acquasaliente

Il TAR precisa che, in presenza di un ordine istruttorio dato dal TAR e non adempiuto dall’Amministrazione intimata, devono ritenersi comprovati i fatti affermati dal ricorrente nel ricorso. Post di Dario Meneguzzo

L’articolo 36 del D.P.R. 380 del 2001 prevede che, decorso il termine di 60 giorni senza risposta da parte del Comune, la domanda di sanatoria si intende respinta (è un caso di silenzio-rigetto): poichè la legge prevede un silenzio-rigetto, non operano i principi in materia di silenzio-inadempimento e il diniego non può essere impugnato  per mancanza del preavviso […]

Una sentenza del TAR Molise si occupa della giurisdizione in materia di occupazione d’urgenza, ex art. 22 bis del DPR 327 del 2001:  per quanto riguarda la domanda di pagamento delle indennità di occupazione, la giurisdizione spetta al giudice ordinario; quanto riguarda la domanda di accertamento dell’illegittimità dell’occupazione appropriativa, ai fini risarcitori, la giurisdizione appartiene invece al giudice amministrativo. Post […]

Il TAR, dopo avere ricordato che è inammissibile l’impugnazione diretta della SCIA da parte del terzo, precisa che questi può sollecitare i provvedimenti inibitori anche se la P.A. abbia già valutato in senso positivo l’esistenza dei presupposti della SCIA: in questo caso, affermerà che la P.A. si era sbagliata, al fine di poter poi impugnare […]

Il TAR Veneto afferma che il terzo danneggiato dall’omesso controllo di una SCIA da parte del comune può chiedere il risarcimento dei danni davanti al giudice ordinario sia al privato che ha presentato la SCIA sia al comune responsabile in solido.

Una sentenza del TAR Friuli Venezia Giulia esamina gli oneri impugnatori del soggetto che viene escluso da un concorso pubblico (nel caso specifico un Comune che chiedeva finanziamenti pubblici): non è sufficiente che impugni l’esclusione, ma deve poi impugnare anche l’atto finale del concorso.

Il T.A.R. ricorda alcuni capisaldi in materia di appalti riguardanti la legittimazione attiva ad impugnare gli atti di gara, la mancata applicazione dell’art. 70 del D. Lgs. n. 163/2006 alle concessioni di servizi e la possibilità di rinnovare espressamente il contratto.

Il T.A.R. afferma che anche l’apertura del fallimento determina l’interruzione del processo amministrativo ai sensi dell’art. 43, ultimo comma del R. D. n. 267/1942.

Il T.A.R. chiarisce il concetto della cessazione della materia del contendere, soffermandosi sugli effetti che produce sulla regolamentazione delle spese processuali.