Il T.A.R. stabilisce che, nell’ambito di una gara d’appalto, gli atti di nomina e/o di revoca del collaudatore rivestono carattere privato e non pubblico. Di conseguenza le controversie de quibus spettano al Giudice Ordinario

Lo ha previsto la Corte di Cassazione con una recente sentenza.

Segnaliamo una sentenza del TAR che ritiene inammissibile un ricorso nel quale la procura era firmata dal legale rappresentante di una società, senza spendere il nome della società stessa. Il TAR, con un rigore forse eccessivo, ha ritenuto che non fosse sufficiente che  dal frontespizio e dal testo del ricorso si potesse desumere  il ruolo […]

Nel caso in cui un soggetto debba restituire un contributo pubblico, la giurisdizione in materia spetta al G.O. o al giudice amministrativo a seconda del motivo che fa sorgere l’obbligo restitutorio.

A tale conclusione è pervenuto il Consiglio di Stato:  davanti allo stesso non si applica la sanzione/multa prevista  dall’art. 13, comma 1 – quater, del Testo Unico delle spese di giustizia (dpr 115/2002).

Così ha stabilito la Corte di Cassazione con una recente sentenza.

Il Consiglio di Stato precisa che, perché possa sussistere silenzio inadempimento dell’Amministrazione non è sufficiente che questa, compulsata da un privato che presenta una istanza, non concluda il procedimento amministrativo entro il termine astrattamente previsto per il procedimento del genere evocato con l’istanza, ma è anche necessario che essa contravvenga ad un preciso obbligo di provvedere sulla istanza del privato.

Il TAR afferma che nella materia dell’edilizia residenziale pubblica (pure ricompresa per la finalità sociale che la connota in quella dei servizi pubblici) la giurisdizione del giudice amministrativo non è configurabile nella fase successiva al provvedimento di assegnazione nella quale l’amministrazione opera nell’ambito di un rapporto privatistico di locazione e non esercita poteri autoritativi. Di conseguenza, la giurisdizione in materia […]

Il TAR del Lazio ritiene inammissibile il ricorso proposto avverso il verbale di inottemperanza dell’ordinanza con la quale si ordina la demolizione delle opere abusivamente realizzate e il ripristino dello stato dei luoghi, in quanto è un atto endoprocedimentale.

Il TAR ritiene che l’azione surrogatoria di cui all’articolo 2900 del codice civile non sia compatibile con l’ordinamento processuale amministrativo. L’art. 2900 del codice civile stabilisce che: “Il creditore, per assicurare che siano soddisfatte o conservate le sue ragioni, può esercitare i diritti e le azioni che spettano verso i terzi al proprio debitore e […]