Archive for category: questioni processuali

G.A. e T.S.A.P.

26 Ott 2024
26 Ottobre 2024

Il T.A.R. ricorda come avviene il riparto di giurisdizione tra il Giudice Amministrativo (G.A.) ed il Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche (T.S.A.P.). Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sul risarcimento del danno

25 Ott 2024
25 Ottobre 2024

Il TAR Veneto ricorda il requisito dell’illegittimità dell’atto amministrativo che causa un danno al privato, per poterne richiedere il risarcimento. Post di Alessandra Piola – avvocato

Illegittimità dell’atto e risarcimento

25 Ott 2024
25 Ottobre 2024

Il TAR Veneto evidenzia che presupposto della possibilità di richiedere il risarcimento del danno è che il provvedimento amministrativo sia illegittimo e che vi sia una lesione del bene della vita tutelato. Post di Alessandra Piola – avvocato

Annullamento a fini risarcitori

25 Ott 2024
25 Ottobre 2024

Il TAR Veneto ricorda che l’art. 34, co. 3 c.p.a. permette la valutazione della legittimità di un atto anche se il relativo ricorso è venuto meno o, comunque, non è più utile ottenerne l’annullamento. Post di Alessandra Piola – avvocato

Sospensione COVID dei termini d’impugnazione

25 Ott 2024
25 Ottobre 2024

Il TAR Veneto ha affermato che, ai sensi del combinato disposto dell’art. 103 d.l. 18/2020 (come convertito dalla l. 27/2020) e dell’art. 37 d.l. 23/2020 (come convertito dalla l. 40/2020), la legislazione emergenziale ha sospeso tutti i termini dei procedimenti pendenti al 23.02.2020 (o iniziati successivamente a questa data) per tutto il periodo intercorrente tra […]

La responsabilitĂ  risarcitoria della P.A. e l’atto legittimo

22 Ott 2024
22 Ottobre 2024

Il TAR Veneto ha affermato che la legittimità del provvedimento amministrativo contestato esclude ipso facto la responsabilità risarcitoria della P.A. Post di Alberto Antico – avvocato

Danno-conseguenza

22 Ott 2024
22 Ottobre 2024

Il T.A.R. ricorda in che termini deve essere dimostrato in giudizio il cd. danno-conseguenza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Azione risarcitoria formulata nelle sole memorie conclusive non notificate

22 Ott 2024
22 Ottobre 2024

Il TAR Veneto ha escluso di poter decidere una domanda risarcitoria, in ragione della sua novità e del carattere irrituale della sua proposizione nelle sole memorie conclusive non notificate. Post di Alberto Antico – avvocato

Accertamento dell’illegittimità di un atto ai soli fini risarcitori

22 Ott 2024
22 Ottobre 2024

Nel caso di specie, un’impresa impugnava il decreto del Questore che revocava la sua licenza per tenere trattenimenti musicali e danzanti. Nelle more del giudizio otteneva una nuova licenza, ma l’impresa chiedeva ugualmente l’accertamento dell’illegittimitĂ  della revoca, a fini risarcitori. Il TAR Palermo ha ravvisato la permanenza dell’interesse alla decisione. In casi simili, è infatti […]

Concorso pubblico o stabilizzazione? Questioni di giurisdizione

19 Ott 2024
19 Ottobre 2024

Il TAR Sardegna ha affermato che spetta al G.A. conoscere dell’azione con cui il ricorrente, pur impugnando formalmente il provvedimento di rigetto della domanda di stabilizzazione, lamenta in realtĂ  la scelta discrezionale della P.A. di indire un concorso pubblico per un profilo ritenuto equipollente a quello del ricorrente stesso, invece che dare corso alla procedura […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC