Archive for category: questioni processuali

Se impugno lo strumento urbanistico, devo impugnare tutte le successive varianti, anche se confermative

27 Giu 2023
27 Giugno 2023

Il TAR Veneto ha dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse l’impugnazione di una variante al P.R.G. del 2007, per non aver il ricorrente impugnato le successive varianti, anche se confermative delle previsioni impugnate. Si segnala che la giurisprudenza non è pacifica nel richiedere un simile onere di impugnative “a catena” di tutte le successive varianti […]

Risarcimento del danno e onere probatorio

23 Giu 2023
23 Giugno 2023

Il T.A.R. Afferma che l’istanza risarcitoria derivante da provvedimento amministrativo illegittimo deve essere puntualmente supportata dal privato, non essendo invocabile il cd. metodo inquisitorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Presupposti per l’ottemperanza

22 Giu 2023
22 Giugno 2023

Il T.A.R. si sofferma sui presupposti di violazione e/o elusione del giudicato che devono sorreggere il ricorso in ottemperanza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La richiesta di CTU non esime dall’onere della prova

22 Giu 2023
22 Giugno 2023

Il TAR Veneto ha affermato che (nel processo amministrativo) la CTU non costituisce un mezzo di prova, ma ha la funzione di fornire al giudice i necessari elementi di valutazione quando la complessitĂ  sul piano tecnico-specialistico dei fatti di causa impedisca una compiuta comprensione, e non esonera la parte dagli oneri probatori sulla stessa gravanti. […]

Si può impugnare il condono ottenuto dal vicino?

20 Giu 2023
20 Giugno 2023

Il TAR Veneto, dopo aver offerto una pregevole ricostruzione delle condizioni dell’azione, ha dichiarato inammissibile per originaria carenza d’interesse l’impugnazione del condono ottenuto dal vicino, per non aver il ricorrente lamentato un pregiudizio specifico, attuale e concreto (non basato sulla mera vicinitas) che gli derivi dagli atti impugnati. Il principio vale per le impugnative di […]

Controinteressati nel giudizio di impugnazione dell’ordinanza di rimessione in pristino

20 Giu 2023
20 Giugno 2023

Nel caso di specie, il privato avanzava istanza di condono ex l. 724/1994, ma la Soprintendenza negava il nulla osta; detto diniego era infruttuosamente impugnato dal privato. Il Comune perciò emanava il diniego di condono e, successivamente, l’ordinanza di rimessione in pristino, la quale veniva impugnata dal privato. Il TAR Palermo ha affermato che, rispetto […]

Titoli edilizi: poteri della pubblica amministrazione, del giudice ordinario e del giudice amministrativo

17 Giu 2023
17 Giugno 2023

Nel caso di specie, il privato impugnava il PdC del vicino, che autorizzava una sopraelevazione, eccependo la violazione dello strumento urbanistico comunale nel computo dei volumi e delle altezze, poichĂ© il G.O. in una sentenza tra le Parti aveva escluso che un dato piano del fabbricato del titolare del PdC potesse dirsi interrato. Il TAR […]

Questioni di giurisdizione in materia di determinazione dell’indennità di esproprio

17 Giu 2023
17 Giugno 2023

Il TAR Veneto ha affermato che la procedura di cui all’art. 21 d.P.R. 327/2001 costituisce un sub-procedimento nella fase pubblicistica di determinazione dell’indennitĂ  di esproprio che interseca una posizione di interesse legittimo del privato, cosicchĂ© spetta al G.A. conoscere della domanda di accertamento dell’eventuale silenzio-inadempimento dell’AutoritĂ  espropriante. Invece, laddove sia stata trasmessa la determinazione dell’indennitĂ  […]

Legittimazione al ricorso degli enti collettivi

17 Giu 2023
17 Giugno 2023

Il TAR Veneto ha offerto utili chiarimenti in materia, sulla scorta della sentenza dell’Adunanza Plenaria, n. 6/2020. Post di Alberto Antico – avvocato

Rinuncia irrituale al ricorso

17 Giu 2023
17 Giugno 2023

Il TAR Veneto ribadisce che la rinuncia al ricorso non notificata a controparte, in quanto irrituale, può valere quale dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, con conseguente improcedibilità del ricorso. Post di Alessandra Piola – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC