Archive for category: questioni processuali

La responsabilitĂ  risarcitoria della P.A.

19 Dic 2024
19 Dicembre 2024

Il TAR Veneto ha affermato che l’illegittimitĂ  dell’atto è presupposto necessario ma non sufficiente per affermare la responsabilitĂ  risarcitoria della P.A.: per l’ammissione al risarcimento è necessario che la parte ricorrente fornisca adeguate allegazioni in ordine all’an e al quantum debeatur e che il G.A. accerti la sussistenza di tutti gli elementi costitutivi dell’illecito. In […]

I termini per le azioni risarcitorie del danno da ritardo e da attivitĂ  amministrativa

19 Dic 2024
19 Dicembre 2024

Il TAR Veneto ha offerto un’applicazione dell’art. 30, co. 3 e 4 c.p.a., volti a fissare il termine entro cui deve essere promossa l’azione risarcitoria rispettivamente del danno da provvedimento e del danno da ritardo. Post di Alberto Antico – avvocato

Domanda di accertamento dell’illegittimità di un atto a fini risarcitori

19 Dic 2024
19 Dicembre 2024

Il TAR Veneto ha offerto una pregevole ricostruzione di tale domanda giudiziale, a partire dall’art. 34, co. 3 c.p.a. Post di Alberto Antico – avvocato

Accertamento dell’illegittimità dell’atto a fini risarcitori … entro un ricorso viziato in rito

19 Dic 2024
19 Dicembre 2024

Il TAR Veneto ha affermato che, qualora sia accertata l’inammissibilitĂ  e irricevibilitĂ  del ricorso, il ricorrente non può avanzare la domanda di accertamento dell’illegittimitĂ  degli atti impugnati a fini risarcitori ex art. 34, co. 3 c.p.a., norma che si riferisce all’ipotesi in cui il difetto di interesse emerge “nel corso del giudizio” (da intendersi, a […]

Giurisdizione e risarcimento sulla lesione dell’affidamento

19 Dic 2024
19 Dicembre 2024

Continua il “braccio di forza” tra Consiglio di Stato e Cassazione civile sulla giurisdizione in materia di risarcimento del danno derivante da lesione dell’affidamento qualificato da parte del privato. I Giudici Amministrativi, infatti, nonostante l’orientamento delle SS.UU. della Corte di Cassazione a favore del giudice ordinario, continuano a sostenere la loro giurisdizione. Post di Matteo […]

Affidamento del privato e responsabilitĂ  precontrattuale della P.A.

18 Dic 2024
18 Dicembre 2024

Nel caso di specie, nel 2010 una ditta presentava una DIA al Comune per l’installazione di un impianto fotovoltaico. L’Ente locale avviava l’istruttoria e la Regione domandava il deposito della fideiussione richiesta. Alla fine, però, emergeva che la ditta avrebbe dovuto richiedere l’autorizzazione unica regionale ex art. 12 d.lgs. 387/2003. Il TAR Veneto non ha […]

La figura sintomatica della disparitĂ  di trattamento

14 Dic 2024
14 Dicembre 2024

Il TAR Veneto ha affermato che la censura di eccesso di potere per disparitĂ  di trattamento a fronte di scelte discrezionali della P.A. è riscontrabile soltanto in caso di assoluta identitĂ  di situazioni di fatto e di conseguente assoluta irragionevole diversitĂ  del trattamento riservato, situazioni la cui prova rigorosa deve essere fornita dall’interessato, con la […]

Il vizio di eccesso di potere per disparitĂ  di trattamento

14 Dic 2024
14 Dicembre 2024

Il TAR Veneto ha affermato che la disparitĂ  di trattamento, a fronte di scelte discrezionali della P.A., è riscontrabile soltanto in caso di assoluta identitĂ  di situazioni di fatto e di conseguente assoluta irragionevole diversitĂ  del trattamento riservato, situazioni la cui prova rigorosa deve essere fornita dall’interessato, con la precisazione che la legittimitĂ  dell’operato della […]

Rinuncia al ricorso

14 Dic 2024
14 Dicembre 2024

Il T.A.R. ricorda che il privato può sempre rinunciare al ricorso giurisdizionale finchĂ© la causa non è trattenuta in decisione dal Collegio e che il Giudice non ha alcun potere di sostituirsi alla valutazione resa dal soggetto ricorrente in merito alla rinuncia al gravame promosso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Rinuncia dell’avvocato al mandato professionale

14 Dic 2024
14 Dicembre 2024

Il TAR Veneto ha affermato che in virtĂą del principio di perpetuatio dell’ufficio del difensore (cfr. art. 85 c.p.c., applicabile al processo amministrativo in virtĂą del rinvio operato dall’art. 39 c.p.a.), la rinuncia al mandato da parte del legale, al pari della revoca da parte del conferente, non fa perdere al difensore rinunciante (o revocato) […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC