Archive for category: questioni processuali

Impugnazione di una variante urbanistica, ma non di quelle successive

14 Mar 2023
14 Marzo 2023

Il TAR Sardegna ha dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse un ricorso ove si impugnava una variante ad un Piano di Lottizzazione, per non aver il ricorrente impugnato le delibere comunali successive che facevano proprie la medesima variante, cosicché il ricorrente non potrebbe oggi conseguire il risultato cui mirava con il ricorso originario. Post […]

Discrezionalità pianificatoria

14 Mar 2023
14 Marzo 2023

Il TAR Sardegna ha ricordato che le scelte effettuate dalla P.A., in concomitanza con l’adozione di uno strumento urbanistico, costituiscono apprezzamenti di merito sottratti al sindacato di legittimità, salvo che siano inficiate da errori di fatto o da abnormi illogicità. Post di Alberto Antico – avvocato

Il primo ed imprescindibile presupposto per il risarcimento del danno da provvedimento illegittimo

11 Mar 2023
11 Marzo 2023

Il primo ed imprescindibile presupposto per il risarcimento del danno da provvedimento illegittimo… è l’accertamento dell’illegittimità del provvedimento medesimo. Lo ha di recente ricordato il TAR Veneto in una propria sentenza. Post di Alessandra Piola – avvocato

La richiesta di risarcimento danni deve specificare il pregiudizio subìto

11 Mar 2023
11 Marzo 2023

Serpeggia nella giurisprudenza una massima, da ultimo citata dal TAR Veneto: una richiesta di risarcimento dei “danni subiti e subendi”, quando non sia accompagnata dalla concreta descrizione del pregiudizio di cui si chiede il ristoro, va qualificata generica ed inutile. Generica, perché non mette né il giudice, né il convenuto, in condizione di sapere di […]

Il termine per l’azione avverso il silenzio-inadempimento è interrotto da una mera diffida?

11 Mar 2023
11 Marzo 2023

Il TAR Veneto, a partire dall’art. 31 c.p.a., ha ricordato che l’azione per l’accertamento dell’obbligo della P.A. di provvedere può essere proposta fintanto che perdura l’inadempimento e, comunque, non oltre un anno dalla scadenza del termine di conclusione del procedimento. È fatta salva la riproponibilità dell’istanza di avvio del procedimento ove ne ricorrano i presupposti. […]

Improcedibilità del ricorso

11 Mar 2023
11 Marzo 2023

Il TAR Veneto sottolinea che il parere sfavorevole dell’Autorità preposta alla tutela del vincolo su tutte le proposte arrivate dagli operatori economici all’interno di una gara ad evidenza pubblica, con conseguente sua conclusione anticipata, comporta l’improcedibilità sopravvenuta del ricorso proposto avverso il relativo avviso pubblico. Post di Alessandra Piola – avvocato

Compensazione delle spese legali

11 Mar 2023
11 Marzo 2023

Il TAR Veneto evidenzia la possibilità di compensazione delle spese legali nell’ipotesi in cui il giudizio sia dichiarato improcedibile per ragioni sopravvenute non imputabili alle parti. Post di Alessandra Piola – avvocato

L’azione avverso il silenzio-inadempimento

11 Mar 2023
11 Marzo 2023

Il TAR Veneto ha ricordato che, ai sensi dell’art. 31 c.p.a., l’azione avverso il silenzio può essere proposta fintanto che perdura l’inadempimento e, comunque, non oltre un anno dalla scadenza del termine di conclusione del procedimento, ma è fatta salva la riproponibilità dell’istanza di avvio del procedimento ove ne ricorrano i presupposti. Post di Alberto […]

Nullità per violazione o elusione del giudicato

10 Mar 2023
10 Marzo 2023

Il TAR Sardegna ha ricordato che, dopo l’annullamento in sede giurisdizionale del provvedimento illegittimo, il nuovo atto emanato dalla P.A. è nullo per violazione o elusione del giudicato solo quando da quest’ultimo derivi un obbligo assolutamente puntuale e vincolato, così che il suo contenuto sia integralmente desumibile nei suoi tratti essenziali dalla sentenza. Nel caso […]

Impugnabilità degli atti di alta amministrazione

10 Mar 2023
10 Marzo 2023

Il TAR Sardegna ha posto utili principi in materia e, in particolare, sui motivi di ricorso sollevabili nei confronti della delibera del Consiglio dei Ministri che compone i contrasti tra Ministeri ai sensi dell’art. 5, co. 2, lett. c-bis l. 400/1988. Post di Alberto Antico – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC