Archive for category: questioni processuali

Portata oggettiva del giudicato da ottemperare

27 Lug 2022
27 Luglio 2022

Il Consiglio di Stato ha affermato che, nell’ambito del giudizio di ottemperanza, al fine di ricostruire la portata oggettiva del giudicato, deve aversi riguardo a tutto ciò che ha costituito oggetto della decisione, comprese le questioni e gli accertamenti che rappresentano le premesse necessarie e il fondamento logico-giuridico ineludibile della pronuncia e che si ricollegano, […]

Chi sostiene le spese della verificazione?

27 Lug 2022
27 Luglio 2022

Il Consiglio di Stato ha ricordato che le spese di verificazione ex art. 66 c.p.a. seguono il regime di riparto delle spese processuali (victus victori). Post del Dott. Ing. Mauro Federici

La perenzione del ricorso

26 Lug 2022
26 Luglio 2022

Il TAR Veneto ha offerto utili principi sull’istituto della perenzione. In particolare se il ricorrente, a seguito dell’avviso di perenzione, presenta l’istanza di fissazione dell’udienza, ma questa viene fissata oltre il termine di 5 anni dall’ultimo atto compiuto, il processo è dichiarato perento solo se la parte ricorrente non dichiara il persistente interesse alla decisione […]

La notifica a mezzo di messo comunale è inesistente

26 Lug 2022
26 Luglio 2022

Il TAR Veneto ha dichiarato un ricorso inammissibile, in quanto notificato a mezzo di messo comunale ex art. 8 r.d. 642/1907, norma abrogata e non riprodotta dal c.p.a.: tale notifica deve reputarsi inesistente e, dunque, insuscettibile di rinnovazione. Post di Alberto Antico – avvocato

NovitĂ  in materia di pignoramento presso terzi

25 Lug 2022
25 Luglio 2022

Con l’art. 1, co. 32 della l. 26 novembre 2021, n. 206, sono stati introdotti due nuovi commi all’art. 543 c.p.c. (Forma del pignoramento), tra il quarto e il quinto (che, quindi, dovrĂ  essere rinumerato in settimo comma). I commi aggiunti sono i seguenti: “5. Il creditore, entro la data dell’udienza di comparizione indicata nell’atto […]

Sindacato del G.A. sulla pianificazione urbanistica

21 Lug 2022
21 Luglio 2022

Il TAR Milano ha affermato che il G.A. può sindacare le scelte di pianificazione urbanistica compiute dalla P.A. sotto i profili: a) della coerenza della disciplina con gli scopi prefissati nelle linee programmatiche per la gestione urbanistica del territorio; b) della ragionevolezza e non arbitrarietĂ  delle scelte; c) della corretta disamina e verifica della situazione […]

Pianificazione, viabilitĂ  e improcedibilitĂ  per sopravvenienze fattuali

21 Lug 2022
21 Luglio 2022

Il TAR Milano ha affermato che è causa di improcedibilitĂ  del ricorso la sopravvenienza di una situazione di fatto che muta radicalmente la situazione esistente al momento della proposizione del ricorso stesso e che sia tale da rendere certa e definitiva l’inutilitĂ  della sentenza, per aver fatto venir meno qualsiasi residua utilitĂ  della pronuncia sulla […]

Ordinanza di demolizione impugnata e istanza di sanatoria

20 Lug 2022
20 Luglio 2022

Il Consiglio di Stato ha affermato che la presentazione di un’istanza di sanatoria per doppia conformitĂ  ex art. 36 d.P.R. 380/2001 non rende inefficace la precedente ordinanza di demolizione e, quindi, non determina l’improcedibilitĂ  dell’impugnazione proposta avverso l’ordinanza stessa, bensì comporta un arresto temporaneo dell’efficacia della misura repressiva, che riacquista la sua efficacia nel caso […]

Atto plurimotivato

20 Lug 2022
20 Luglio 2022

Il Consiglio di Stato ha ricordato che ove sia accertata la legittimità anche di una sola delle plurime ragioni a sostegno di un atto amministrativo, l’intero atto può dirsi legittimo. Post di Alberto Antico – avvocato

Le parti di un giudizio amministrativo hanno un diritto al rinvio d’udienza?

15 Lug 2022
15 Luglio 2022

Il TAR Veneto ha risposto di no, perché non esiste una norma giuridica o un principio ordinamentale che attribuisca alle parti in causa il diritto al rinvio della discussione del ricorso, fuori dai casi tassativi connessi ai termini a difesa previsti dalla legge (cfr. art. 73, co. 1-bis c.p.a.). Post di Alberto Antico – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC