Archive for category: questioni processuali

Annullamento giudiziale di un annullamento in autotutela di un PdC e normativa urbanistica sopravvenuta

12 Giu 2024
12 Giugno 2024

Nel caso di specie, un privato presentava un ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, per l’annullamento di un annullamento d’ufficio di un permesso di costruire formatosi per silentium. Il Comune eccepiva l’improcedibilitĂ  del ricorso straordinario, basandosi sul fatto che la normativa di Piano sulla quale si era formato il titolo edificatorio non era piĂą in […]

Silenzio-assenso annullato per contrasto con un piano particolareggiato successivamente revocato

07 Giu 2024
7 Giugno 2024

Nel caso di specie, il privato presentava al Comune un’istanza di passo carraio, su cui si formava il silenzio-assenso. Il Comune annullava in autotutela il silenzio-assenso, poichĂ© in base ad un Piano particolareggiato ivi vigente, quell’area doveva essere destinata a verde pubblico. A seguire, il Piano particolareggiato era revocato. Il TAR Veneto ha ritenuto che […]

Sul vincolo culturale

06 Giu 2024
6 Giugno 2024

Il T.A.R. afferma che la valutazione che porta all’imposizione di un vincolo culturale è espressione di discrezionalitĂ  tecnica censurabile dinanzi al G.A. solo in presenza di manifesti vizi di illogicitĂ  e/o irrazionalitĂ . Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Vincolo culturale e discrezionalitĂ  tecnica

06 Giu 2024
6 Giugno 2024

Il T.A.R. ricorda che l’apposizione e/o la modifica di un vincolo culturale è frutto di ampia discrezionalitĂ  tecnico-amministrativa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Un esempio di motivazione insufficiente per la dichiarazione di interesse culturale

06 Giu 2024
6 Giugno 2024

Il TAR Veneto ha annullato una dichiarazione di interesse culturale, ai sensi dell’art. 12 d.lgs. 42/2004, del tratto di una strada, per difetto di motivazione in ordine al valore storico e alla necessità di apporre un vincolo sul tratto di strada. Post di Alberto Antico – avvocato

Riforma Cartabia: le verifiche preliminari del Giudice nel rito ordinario

03 Giu 2024
3 Giugno 2024

La Corte costituzionale ha offerto alcuni chiarimenti a proposito dell’art. 171-bis c.p.c., introdotto dal d.lgs. 149/2022 (riforma Cartabia), che prevede, nell’ambito della nuova disciplina del processo ordinario di cognizione, l’emanazione di un decreto di fissazione dell’udienza da parte del giudice, prima del deposito delle memorie illustrative (nn. 1, 2 e 3) delle parti e della […]

Sull’impugnazione della DIA (ora SCIA)

03 Giu 2024
3 Giugno 2024

Il TAR Veneto evidenzia che la DIA (ora la SCIA), anche in forma di sanatoria, si perfeziona mediante silenzio-assenso dell’Amministrazione: trattandosi di un atto fondamentalmente privato, eventuali dichiarazioni successive della P.A. sono meramente ricognitive e come tali prive di lesivitĂ . Eventualmente, il privato avrebbe dovuto ricorrere avverso il silenzio-inadempimento dell’Amministrazione sul procedimento di verifica della […]

Una DIA / SCIA non può essere affetta dal vizio di nullità

03 Giu 2024
3 Giugno 2024

Il Consiglio di Stato, partendo dalla constatazione che il legislatore ha disciplinato la denuncia d’inizio attivitĂ  non come un provvedimento a formazione tacita, ma come un atto privato volto a comunicare l’intenzione di intraprendere un’attivitĂ  direttamente ammessa dalla legge (sentenza 29 luglio 2011, n. 15), ha tratto la conclusione che tale atto non potrebbe essere […]

Questione di legittimitĂ  costituzionale dichiarata inammissibile dalla Consulta e rilevanza nel giudizio amministrativo a quo

31 Mag 2024
31 Maggio 2024

L’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato ha affermato che la decisione processuale di inammissibilitĂ , ancorchĂ© di natura decisoria, impiegata dalla Corte costituzionale per rilevare l’assenza delle condizioni previste dalla legge per la legittima instaurazione del giudizio in via incidentale, non spiega una rilevanza diretta sul giudizio principale (come invece la pronuncia di accoglimento o di […]

L’azione di ottemperanza di chiarimenti

31 Mag 2024
31 Maggio 2024

Il TAR Veneto ha affermato che l’ottemperanza cd. di chiarimenti (art. 112, co. 5 c.p.a.) costituisce uno strumento di supporto e chiarificazione per la P.A. qualora alla corretta esecuzione del giudicato si frapponga non l’intento di resistere alle altrui pretese, ma solo la difficoltĂ  di intendere il decisum cui dar seguito nella successiva attivitĂ  provvedimentale, e […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC