Sulla responsabilitĂ della Pubblica Amministrazione
Il T.A.R. Milano chiarisce la peculiare natura giuridica della responsabilitĂ della Pubblica Amministrazione per atti illegittimi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Archive for category: risarcimento danni
Quando un immobile viene occupato temporaneamente e poi i proprietari ostacolano la restituzione, cosa deve fare la P.A. per liberarsi da responsabilitĂ
Se la P.A. occupa temporaneamente in immobile, la restituzione ai proprietari non avviene col semplice abbandono del bene, ma, in mancanza di collaborazione da parte dei proprietari, occorre esperire un formale procedimento di mora del creditore. Fino a quando questa procedura non viene compiuta, la P.A. è tenuta a indennizzare i proprietari. Il TAR Molise […]
Quando può essere risarcita la perdita di chance negli appalti pubblici?
Il Consiglio di Stato ha chiarito i presupposti per il risarcimento dei danni da perdita di chance nelle aggiudicazioni degli appalti. Post della dott.sa Giada Scuccato
Se una discarica viene annullata dal G.A. per vizi esclusivamente formali non spetta ai vicini alcun risarcimento del danno
Il TAR respinge un ricorso col quale i ricorrenti chiedevano il risarcimento dei danni provocati da una discarica annullata dal giudice amministrativo per motivi solo formali. I ricorrenti affermavano il venire in essere di una lesione inerente alla perdita di valore e di fruibilitĂ degli immobili, in quanto riconducibile al persistere nell’area di riferimento di […]
Quando si agisce per la restituzione del terreno illegittimamente occupato dalla P.A. quale risarcimento del danno spetta?
Il TAR Latina precisa che, quando si agisce per la restituzione del terreno illegittimamente occupato dalla P.A., non si può chiedere il risarcimento del danno per la perdita della proprietĂ del terreno (effetto giuridico che non si verifica), ma si può chiedere quello per la illegittima occupazione, che è un illecito permanente. Il Collegio ritiene […]
Momento dal quale inizia a decorrere la prescrizione del diritto al risarcimento del danno contabile
L’art. 1, comma 2, della legge n. 20/1994, ha previsto che <<Il diritto al risarcimento del danno si prescrive in ogni caso in cinque anni, decorrenti dalla data in cui si è verificato il fatto dannoso, ovvero in caso di occultamento doloso del danno, dalla data della sua scoperta>>. Il “dies a quo” del termine […]
La mancata impugnazione del decreto di esproprio non impedisce di chiedere i danni per la pregressa occupazione illegittima – criteri per quantificare il danno
Il TAR si occupa del risarcimento dei danni per la illegittima  occupazione anteriore alla emanazione del decreto di esproprio (non impugnato), precisando i criteri per la quantificazione del danno (l’interesse del cinque per cento annuo sul valore venale del bene alla data del 31 dicembre di ogni anno di riferimento del periodo di occupazione illecita, da […]
Qual è la retta via che rende legittima l’erogazione di contributi pubblici
La Corte dei Conti siciliana offre una interessante disamina dei requisiti necessari affinchè sia legittima la erogazione di contributi pubblici. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
La prescrizione del danno erariale in caso di illegittimi pagamenti periodici
La Corte dei Conti specifica che nel caso di illegittimi pagamenti periodici il termine di prescrizione dell’azione erariale di danno decorre dai singoli pagamenti, ad eccezione del caso in cui si accerti un occultamento doloso del danno. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
La differenza tra dolo e colpa grave nella responsabilitĂ erariale
La Corte dei Conti precisa la differenza tra il concetto di dolo ai fini penalistici e quello ai fini della responsabilitĂ erariale e tra il dolo e la colpa grave, precisando che nel caso del dolo manca l’errore presente nella colpa grave. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Commenti recenti