Il TAR ribadisce la tassativitĂ del requisito della doppia conformitĂ per potere rilasciare la sanatoria ex art 36 D.P.R. 380: la sopravvenuta conformitĂ dell’immobile agli strumenti urbanistici non serve per la sanatoria. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Segnaliamo un asentenza del TAR che affronta varie questioni relative alla sanzione pecuniaria di cui all’art. 15 della legge n. 1497 del 1939 in caso di condono: perchè deve essere applicata, perchè non può essere applicata la misura alternativa della demolizione, se sia applicabile alle sanatorie ottenute  prima dell’entrata in vigore della L. n. 662/1996, […]
Il TAR Milano si è occupato del calcolo del costo di costruzione ai fini del condono del 2003, per il caso di ristrutturazione abusiva con mutamento di destinazione d’uso. Nel caso esaminato, con una disposizione di servizio del luglio 2010, il Direttore del Settore Sportello Unico per l’edilizia del Comune di Milano aveva, fra l’altro, stabilito che, […]
Il TAR Milano, in relazione al condono edilizio del 20113, afferma che: “E’ quindi necessario, affinchĂ© sulla domanda di condono possa formarsi il silenzio-assenso, che l’interessato abbia, fra l’altro, prodotto al comune, entro il 31 ottobre 2005, la denuncia ai fini dell’imposta comunale sugli immobili nonchĂ©, ove dovute, le denunce ai fini della tassa per lo smaltimento dei rifiuti […]
Il TAR Milano precisa che il termine di prescrizione di trentasei mesi, previsto dal comma 36 dell’art. 32 del d.l. n. 269 del 2003, non si riferisce al contributo di costruzione ma all’oblazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il TAR Veneto precisa che il condono del 2003 nel Veneto non rende sanabili le pertinenze residenziali in zona di vincolo paesaggistico. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
La sentenza del TAR Milano, segnalata col post del 24 settembre chiarisce anche un’altra questione molto confusa e precisamente quale procedimento si debba seguire per il rilascio di condoni edilizi in zona vincolata e come il parere di cui all’articolo 32 della legge 47/1985 e succ. mod. e int. possa “conciliarsi” con l’autorizzazione paesaggistica di […]
Il TAR Milano precisa che, in caso di vincolo paesaggistico, la prescrizione dei crediti dipendenti dal condono si matura solo con il decorso del termine di ventiquattro mesi dall’emanazione del parere dell’autoritĂ preposta alla tutela del vincolo stesso, e soltanto se tale parere sia favorevole all’istante. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il TAR Milano afferma che la determinazione degli oneri relativi al condono è da ritenere correttamente operata con riferimento alle tabelle in vigore al momento del rilascio del titolo, e non di quelle applicabili al momento della presentazione della domanda (fattispecie relativa a un caso con vincolo paesaggistico). Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il T.A.R. Milano ricorda che il rilascio di un’autorizzazione paesaggistica non comporta (in automatico) anche la sanabilitĂ dell’opera dal punto di vista urbanistico – edilizio.  Post di Matteo Acquasaliente
Commenti recenti