Il T.A.R. Milano afferma che l’oblazione prevista dall’art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 per ottenere la sanatoria edilizia si applica soltanto per le parti che sono state effettivamente realizzate in difformitĂ dal titolo, e non anche per quelle opere che non sono state affatto realizzate rispetto a quelle previste nel progetto assentito.  Post di Matteo […]
Il T.A.R., con precipuo riferimento al. c.d. terzo condono edilizio, afferma che l’esistenza di un vincolo paesaggistico posto in essere prima della realizzazione dell’opera, che è in contrasto anche con la normativa urbanistica, impedisce sia la formazione del silenzio-assenso sia la sanabilitĂ dell’opera abusiva, a prescindere dal tipo di inedificabilitĂ (assoluto o relativa) connessa a […]
Il TAR Veneto ribadisce che non è onere del Comune dimostrare la data di realizzazione dell’abuso al fine di negare il condono, se l’interessato non ha fornito elementi chiari per dimostrare che l’abuso è antecedente a una certa data. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il TAR sottolinea che il permesso di costruire in sanatoria non può  essere subordinato alla realizzazione di ulteriori interventi, sia pur finalizzati a ricondurre l’immobile abusivo nell’alveo di conformitĂ degli strumenti urbanistici o compatibili con il paesaggio. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il TAR ribadisce la tassativitĂ del requisito della doppia conformitĂ per potere rilasciare la sanatoria ex art 36 D.P.R. 380: la sopravvenuta conformitĂ dell’immobile agli strumenti urbanistici non serve per la sanatoria. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Segnaliamo un asentenza del TAR che affronta varie questioni relative alla sanzione pecuniaria di cui all’art. 15 della legge n. 1497 del 1939 in caso di condono: perchè deve essere applicata, perchè non può essere applicata la misura alternativa della demolizione, se sia applicabile alle sanatorie ottenute  prima dell’entrata in vigore della L. n. 662/1996, […]
Il TAR Milano si è occupato del calcolo del costo di costruzione ai fini del condono del 2003, per il caso di ristrutturazione abusiva con mutamento di destinazione d’uso. Nel caso esaminato, con una disposizione di servizio del luglio 2010, il Direttore del Settore Sportello Unico per l’edilizia del Comune di Milano aveva, fra l’altro, stabilito che, […]
Il TAR Milano, in relazione al condono edilizio del 20113, afferma che: “E’ quindi necessario, affinchĂ© sulla domanda di condono possa formarsi il silenzio-assenso, che l’interessato abbia, fra l’altro, prodotto al comune, entro il 31 ottobre 2005, la denuncia ai fini dell’imposta comunale sugli immobili nonchĂ©, ove dovute, le denunce ai fini della tassa per lo smaltimento dei rifiuti […]
Il TAR Milano precisa che il termine di prescrizione di trentasei mesi, previsto dal comma 36 dell’art. 32 del d.l. n. 269 del 2003, non si riferisce al contributo di costruzione ma all’oblazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il TAR Veneto precisa che il condono del 2003 nel Veneto non rende sanabili le pertinenze residenziali in zona di vincolo paesaggistico. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Commenti recenti