Il TAR Palermo conferma che l’atto amministrativo di accertamento dell’inottemperanza dell’ordinanza di demolizione ha effetto dichiarativo, perché si limita a rilevare come avvenuta l’acquisizione al patrimonio comunale, ex art. 31 T.U. edilizia, dell’area oggetto di abuso edilizio, per decorso del termine fissato dalla legge per la demolizione e il ripristino. Precisa però l’importanza della regolare […]

Il Consiglio di Stato di discosta nettamente dalla giurisprudenza secondo la quale la presentazione di una domanda di sanatoria rende inefficace la precedente ordinanza di demolizione di un’opera abusiva: l’efficacia del’ordine di demolizione resta soltanto sospesa in attesa della decisione sulla istanza di sanatoria. Post di Daniele Iselle – funzionario comunale 

Il TAR Potenza ribadisce che le disposizioni di cui agli artt. 7 e ss. L. 7 agosto 1990 n. 241 non sono applicabili nel caso abusi edilizi, perchè i provvedimenti repressivi non sono discrezionali, ma vincolati. Quindi nel caso degli abusi edilizi non servirebbe mandare l’avviso di avvio del procedimento: non si capisce bene però il […]

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Potenza. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Potenza chiarisce che il termine per la conclusione del procedimento di cui all’art.2 della legge n. 241 del 1990 non si applica alle sanzioni amministrative, Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Potenza precisa che sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo in materia di sanzioni amministrative inflitte al gestore del trasporto pubblico locale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Il TAR Veneto ribadisce che la prescrizione quinquennale delle sanzioni pecuniarie amministrative di cui all’art. 28 della legge 689/81 si applica anche all’indennità ex art 167 del Codice dei beni culturali e del paesaggio. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Trieste spiega che l’omessa o imprecisa indicazione dell’area oggetto di acquisizione gratuita al patrimonio comunale in ipotesi di inottemperanza dell’ordinanza di demolizione non determina l’illegittimità dell’ordinanza medesima. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto afferma che il proprietario non risponde a titolo oggettivo dell’abbandono di rifiuti da parte dell’inquilino, ma solo a titolo di colpa, che deve essere dimostrata dal comune. Il Comune deve imporre la rimozione dei rifiuti alla Società locataria e, in mancanza di prove circa una responsabilità almeno a titolo di colpa nei confronti […]

Il T.A.R. ricorda che, di regola, in materia di abusi edilizi, non c’è spazio per l’affidamento del privato anche se il Comune interviene molti anni dopo la commissione dell’abuso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato