Ordinanza di demolizione non notificata al comproprietario
Il TAR Veneto spiega cosa succede se l’ordinanza di demolizione di un abuso edilizio viene notificata solo a uno dei due comproprietari. Post di Dario Meneguzzo – avvocatoÂ
Archive for category: sanzioni amministrative
Ordine di demolizione di abusi e vicini controinteressati
Il TAR Veneto afferma che, quando i confinanti sono specificamente individuati nell’ordinanza di demolizione, essi sono controinteressati, ai quali il ricorso contro l’ordinanza di demolizione deve essere notificato, a pena di inammissibilitĂ . Post di Dario Meneguzzo – avvocato Â
L’ingiunzione di pagamento ex art. 167 del Codice dei beni culturali e del paesaggio ha natura di sanzione amministrativa
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana conferma il suo orientamento secondo cui l’ingiunzione di pagamento ex art. 167 del Codice dei beni culturali e del paesaggio (d.lgs. 22 gennaio 2004, n. 42) non ha natura risarcitoria ma sanzionatoria. Perciò, si applica l’art. 28 l. 689/1981 sulla prescrizione quinquennale. Il termine di prescrizione […]
L’ordinanza di demolizione deve motivare solo in ordine all’accertamento dell’abuso edilizio
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana conferma che l’ordinanza di demolizione per abuso edilizio è provvedimento vincolato: perciò, non deve motivare sull’interesse pubblico alla rimessione in pristino; né giustificare il sacrificio per il privato; ma solo dare conto dell’accertato abuso edilizio. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
L’abusività del piano sottotetto non legittima di per sé l’acquisizione al patrimonio comunale dell’intero edificio (ex art. 31, co. 3 T.U. edilizia)
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana offre un’applicazione dell’art. 31, co. 3 T.U. edilizia (d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380), secondo il quale l’acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un abuso edilizio per mancata ottemperanza all’ordine di demolizione può riguardare solo “il bene e l’area di sedime, nonchĂ© quella necessaria, secondo le […]
Spetta al privato dimostrare la data di realizzazione dell’abuso
Il T.A.R. Milano conferma che, in materia di sanatoria, spetta al privato dimostrare la data di commissione dell’abuso edilizio da condonare. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Abuso edilizio e proprietario incolpevole
Il T.A.R. ricorda che, in materia di repressione degli abusi edilizi, non si forma alcun legittimo affidamento del privato e che la sanzione dell’acquisizione dell’opera abusiva e dell’area di sedime di cui all’art. 31 del d.P.R. n. 380/2001 esplica i suoi effetti anche nei confronti del c.d. proprietario incolpevole, laddove quest’ultimo non abbia fatto tutto […]
L’ordinanza di demolizione di un immobile abusivo sottoposto a sequestro preventivo penale
Il TAR Palermo afferma che l’ordinanza di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi per abuso edilizio è provvedimento vincolato, privo di discrezionalitĂ ed autonomo rispetto al provvedimento di sequestro preventivo penale ex art. 321 c.p.p. che insista sullo stesso immobile. Perciò, il privato può presentare istanza di dissequestro dell’abuso, al fine di eseguire l’ordine […]
L’ordine di rimozione dei rifiuti presuppone la colpa del proprietario
Il T.A,R, ricorda che il proprietario di un’area non può essere destinatario dell’ordine di rimozione dei rifiuti se manca la colpa del soggetto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Gli abusi risalenti nel tempo non fanno maturare un affidamento
Il TAR Potenza, citando anche una recente Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, esclude che il decorso del tempo produca un qualche effetto sanante o di tolleranza verso gli abusi edilizi. Post di Dario Meneguzzo – avvocatoÂ
Commenti recenti