Il TAR Veneto spiega perchè, anche la VAS sul PRG è favorevole, gli strumenti urbanistici attuativi relativi ai programmi complessi devono essere sottoposti a verifica di assoggettabilitĂ alla valutazione ambientale strategica. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Segnalo la DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE del Veneto n. 1979Â del 06 dicembre 2016, pubblicata sul BUR n. 2 del 3 gennaio 2017, recante “Ulteriori specificazioni e chiarimenti in merito alle modalitĂ applicative dell’art. 13 della L.R. 4/2016. Modifica ed integrazione della DGR n. 1020 del 29/06/2016”. http://bur.regione.veneto.it/BurvServices/pubblica/DettaglioDgr.aspx?id=335228 Il provvedimento modifica ed integra, quanto giĂ disposto […]
Il T.A.R. Milano si occupa della VAS e dei rapporti intercorrenti tra l’autoritĂ competente e quella procedente. Nella stessa sentenza il Collegio ricorda quando sorge l’interesse a impugnare un piano. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Veneto conferma che la Valutazione di Impatto Ambientale è una valutazione tecnica connotata da forte discrezionalitĂ e, pertanto, censurabile sono in presenza di vizia di illogicitĂ manifesta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Milano affronta numerose ed interessanti questioni attinenti alla VAS soffermandosi sulla normativa (statale e regionale) che regolamenta questa Valutazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Bari afferma che è legittimo disporre l’annullamento in autotutela di un titolo edilizio che non è stato preceduto dalla Valutazione di Incidenza Ambientale (V.I.A.) per la presenza di un’area SIC. Nella sentenza il Collegio si sofferma, in particolare, sulla struttura bi-fasica di questo procedimento, costituito da una procedura di screening e poi dalla […]
Il TAR Friuli chiarisce che anche le controversie in materia di VIA per realizzare un impianto idroelettrico spettano alla giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche e non a quella del TAR. Pubblichiamo anche una sentenza del TAR Veneto che dichiara il proprio difetto di giurisdizione in relazione alla impugnazione della autorizzazione a costruire un […]
Il T.A.R. ricorda la natura giuridica della V.A.S. e chiarisce quando sia necessario porre in essere soltanto la c.d. procedura di screening o verifica di assoggettabilitĂ a V.A.S. per le varianti al Piano riguardanti le piccole aree o per le varianti minori. Â Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. afferma che gli esiti delle procedura di VIA e di screening Via sono immediatamente lesive per il privato e, quindi, devono essere subito impugnate. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
 Il T.A.R. ricorda che la procedura di V.I.A., essendo caratterizzata dalla discrezionalitĂ tecnica, può essere censurata solo in presenza di illogicitĂ e/o irrazionalitĂ manifeste.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti